Решение от 23.09.2020 по делу № 9-399/2020 от 16.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года город Тверь

Судья Пролетарского районного суда города Твери Н.Е. Шульга, ознакомившись с исковым заявлением Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Михееву Алексею Алексеевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. в лице уполномоченного представителя Вахрушева А.В. обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с иском, в котором просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Михеевым А.А., и взыскать с ответчика задолженность по договору займа: по основному долгу – 5783 руб., проценты на сумму основного долга за период с 10.12.2016 по 16.09.2020 в сумме 10916,1275 руб., сумму процентов на сумму основного долга 5783 руб., из расчета 0,2% в день, начиная с 17.09.2020 по день фактического возврата суммы займа; неустойку за период с 10.12.2016 по 16.09.2020 в размере 3268,0425 руб.,; неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2020 по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Изучив исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Михеевым А.А. на общую сумму 19967,16 руб.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа по существу являются требованиями, относящимися к имущественным требованиям, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требование о расторжении договора займа является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями условий заключенного договора займа, то есть производно от требований имущественного характера, то такие исковые требования подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Михееву Алексею Алексеевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему надлежит обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по правилам ст.ст. 28-29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Е. Шульга