Решение по делу № 2-485/2020 от 26.02.2020

К делу № 2-485/2020

23RS0012-01-2019-002224-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ                                              13 апреля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление директора ООО УО «Горячий Ключ» к Юрловой Дарье Владимировне, Лапуновой Елене Николаевне, Попельницкому Дмитрию Васильевичу, Шабановой Марие Андреевне, Деркачеву Павлу Ивановичу, Толышевой Серафиме Егоровне, Захарченко Андрею Васильевичу, Захарченко Владимиру Васильевичу, Черникову Николаю Александровичу, Петренко Елене Витальевне, Кулаковой Рите Леоновне о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО УО «Горячий Ключ» обратился в суд с исковым заявлением к Юрловой Д.В. и другим десяти ответчикам о понуждении к совершению действий.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Завьяловой М.В. об отказе от исковых требований ООО УО «Горячий Ключ» к Юрловой Д.В. и другим десяти ответчикам и прекращении производства по делу, а также возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, однако, в ходе досудебной подготовки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от иска и прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ представителя ООО УО «Горячий Ключ» от заявленных в Горячеключевском городском суде исковых требований к Юрловой Д.В. и другим десяти ответчикам о понуждении к совершению действий, поскольку отказ заявлен истцом добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, совокупность изложенного, даёт суду основание прекратить производство по делу.

Суд также считает правильным возвратить истцу государственную пошлину, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при этом оплата истцом государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей подтверждена документально платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО УО «Горячий Ключ» по доверенности Завьяловой Марины Владимировныот заявленных в Горячеключевском городском суде исковых требований к Юрловой Дарье Владимировне, Лапуновой Елене Николаевне, Попельницкому Дмитрию Васильевичу, Шабановой Марие Андреевне, Деркачеву Павлу Ивановичу, Толышевой Серафиме Егоровне, Захарченко Андрею Васильевичу, Захарченко Владимиру Васильевичу, Черникову Николаю Александровичу, Петренко Елене Витальевне, Кулаковой Рите Леоновне о понуждении к совершению действий.

Производство дела по исковому заявлению директора ООО УО «Горячий Ключ» к Юрловой Дарье Владимировне, Лапуновой Елене Николаевне, Попельницкому Дмитрию Васильевичу, Шабановой Марие Андреевне, Деркачеву Павлу Ивановичу, Толышевой Серафиме Егоровне, Захарченко Андрею Васильевичу, Захарченко Владимиру Васильевичу, Черникову Николаю Александровичу, Петренко Елене Витальевне, Кулаковой Рите Леоновне о понуждении к совершению действий, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство представителя ООО УО «Горячий Ключ» по доверенности Завьяловой Марины Владимировны о возврате оплаченной государственной пошлины по делу, удовлетворить.

Федеральной налоговой службе по <адрес> произвести возврат, уплаченной в доход государства государственной пошлины, в пользу и на счёт ООО УО «Горячий Ключ»в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, оплаченной согласно платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в Горячеключевской городской суд <адрес> иска ООО УО «Горячий Ключ»к Юрловой Дарье Владимировне, Лапуновой Елене Николаевне, Попельницкому Дмитрию Васильевичу, Шабановой Марие Андреевне, Деркачеву Павлу Ивановичу, Толышевой Серафиме Егоровне, Захарченко Андрею Васильевичу, Захарченко Владимиру Васильевичу, Черникову Николаю Александровичу, Петренко Елене Витальевне, Кулаковой Рите Леоновне о понуждении к совершению действий.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

            Судья -