Решение по делу № 2-92/2022 от 09.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Пильна 31 марта 2022г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Микрофинанс» к Сипреевой ФИО5 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Сипреевой Ю.А., указывая, что ею не исполняется заключённый ДД.ММ.ГГГГг. договор потребительского кредита (займа) №, данный договор был заключен на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства были выданы, ответчик в свою очередь возврат займа и уплату процентов по договору не произвел, по состоянию на 14.10.2021г. за Сипреевой Ю.А. значится задолженность в общей сумме 139350 руб., из которых 3000 руб. сумма займа, 135660 руб. проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты начисленные по договору 690 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ ООО «Регион Микрофинанс» просит взыскать с Сипреевой Ю.А. основной долг по договору 3000 руб., 690 руб. проценты начисленные за пользование займом по договору, а также проценты начисленные за период нарушения срока возврата займа, исходя из соразмерности расчетного размера суммы начисленных процентов в сниженном до 49110 руб. размере и судебные расходы - 1786 руб.

Истец извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался надлежащим образом посредством почтового отправления пор последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена почтовым отделение не полученной с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 и статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Регион Микрофинанс» и Сипреевой Ю.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с условиями которого ООО «Регион Микрофинанс» предоставило Сипреевой Ю.А. денежные средства в сумме 3000 руб. на условиях возвратности и платности, Сипреева Ю.А. приняла на себя обязанности возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> день с даты суммы потребительского кредита (займа) из кассы (л.д.9-11, 12-13).

Истцом обязательства с по договору исполнены, денежные средства выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (14).

В установленный договором срок денежные средства Сипреевой Ю.А. не возращены, проценты не уплачены. Доказательств обратного в судебное заседание ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 8 договора обязательства заемщиком могли быть исполнены как внесением наличных денежных средств в кассу кредитора, так и безналичным перечислением денежных средств на его (кредитора) расчетный счет.

В порядке п.6 договора сумма потребительского кредита (займа) и начисленные проценты, размер которых по договору составляет 690 руб., подлежали оплате одним платежом в срок возврата займа.

По состоянию на 14.10.2021г. за Сипреевой Ю.А. значится задолженность в общей сумме 139350 руб., из которых 3000 руб. сумма займа, 135660 руб. проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты начисленные по договору 690 руб.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного суд признает обоснованным требование ООО «Регион Микрофинанс» о взыскании с Сипреевой Ю.А. суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. и процентов за пользование в пределах требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Сипреевой Ю.А. в пользу ООО «Регион Микрофинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. (л.д.27)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сипреевой ФИО6 в пользу ООО «Регион Микрофинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1786 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Шишечкина