Решение по делу № 2-83/2022 (2-3000/2021;) от 14.09.2021

Дело № 2-83/2022

РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                Мурашкиной И.А.,

при секретаре                         Кузьминой Ю.А.,

с участием истца Юрасовой О.В.,

ответчика Юрасова А.М., его представителя Перова С.С.,

26 января 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Юрасовой ФИО12 к Юрасову ФИО13 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Юрасова О.В. обратилась в суд с иском к Юрасову А.М. о взыскании части стоимости надгробного памятника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 наследниками к имуществу которого являются она, как супруга, ответчик – отец умершего, дочь умершего Макушкина А.В.

Истец понесла расходы на изготовление и установку памятника на могиле ФИО15 в размере 390000 руб.

В связи с тем, что ответчик не нес расходы на погребение умершего, на изготовление и установку памятника на его могиле, просит взыскать с него 1/3 часть расходов в сумме 130000 руб.

Истец Юрасова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Юрасов А.М., его представитель Перов С.С. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что никаких соглашений с истцом о том, какой памятник необходимо устанавливать на могиле ФИО16 какой стоимостью, не имелось. Согласен оплатить 1/3 часть расходов, исходя из установленной экспертом средней стоимости памятника.

Третье лицо Макушкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО17 Нотариусом города Волгограда Слета Н.В. заведено наследственное дело, наследниками умершего являются: супруга Юрасова О.В., дочь Макушкина А.В., отец Юрасов А.М.

Наследникам умершего нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в частности, ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю нежилого помещения по <адрес>, на 1/6долю жилого дома по <адрес>, в 1/12 доле на нежилое помещение по <адрес> на 1/3 долю земельного участка в <адрес>, на 1/6 долю квартиры по <адрес>, на 1/6 долю земельного участка по <адрес>, на 1/3 долю квартиры <адрес> на 1/3 долю садового домика в <адрес>.

Истцом Юрасовой О.В. произведена установка на могиле ФИО18 надгробного памятника, стоимостью 390000 руб., что подтверждается договором № от 27.02.2021г. на выполнение работ (услуг) по изготовлению и установке надгробного сооружения, спецификацией к договору на выполнение работ (услуг) по изготовлению и установке надгробного памятника от 27.02.2021г., кассовым чеком, актом приема-передачи выпоенных работ от 24.08.2021г.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в РФ МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001г. № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, а также установка памятника на могилу.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Требования истца Юрасовой О.В. подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, суд полагает, что затраты по установке памятника на могилу относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и пр.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждающемся в доказывании.

Однако при этом суд считает завышенной заявленную истцом Юрасовой О.В. стоимость по установке надгробного комплекса, приходит к выводу, что стоимость возмещения следует определить в разумных пределах.

Определением суда от 24.11.2021г. по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза по определению средней стоимости по изготовлению и установке надгробного памятника на территории г. Волгограда.

Согласно заключению эксперта ООО «Коллегия Эксперт» №, средняя стоимость по изготовлению и установке надгробного памятника на территории г. Волгограда составляет 55367 руб. 70 коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по изготовлению памятника в сумме 18455 руб. 90 коп. (55367 руб. 70 коп. /3), приходя к выводу, что затраты в размере, превышающем указанную сумму, зависели исключительно от личного усмотрения истца Юрасовой О.В. Приобретение ею памятника по более высокой цене является ее внутренним побуждением и символом почитания памяти об умершем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Юрасова А.М. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 738 руб. 24 коп.

Так как ответчиком Юрасовым А.М. произведены затраты на производство по делу экспертизы в сумме 12000 руб., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. в сумме 10296 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрасовой ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с Юрасова ФИО20 в пользу Юрасовой ФИО21 денежные средства в сумме 18455 руб. 90 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 738 руб. 24 коп., а всего 19194 (девятнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 14 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Юрасовой ФИО22 отказать.

Взыскать с Юрасовой ФИО23 в пользу Юрасова ФИО24 судебные издержки в сумме 10296 (десять тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 31 января 2022 года.

Председательствующий                    И.А. Мурашкина