Решение по делу № 2-3841/2022 от 21.09.2022

2-3841/2022

24RS0013-01-2022-003676-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 5 декабря 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шелепов Д.Е. обратилось в суд с исковым заявлением к Мельникову И.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Шелепова Д.Е. сумму долга по договору займа в размере 350000 руб.; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ: в размере 102731 руб. 89 коп., а также проценты по день вынесения решения суда; денежные средства в размере 19000 руб., уплаченные за юридические услуги; моральный вред в размере 3000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1028 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шелеповым Д.Е. и Мельниковым И.О. был заключен договор займа. Между сторонами была составлена расписка, согласно которой Шелепов Д.Е. передал Мельникову И.В. денежные средства в размере 350000 руб. Мельников И.В. взял на себя обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ На данный момент денежные средства не возвращены. Добровольно исполнить свое обязательство ответчик отказывается.

В судебное заседание истец Шелепов Д.Е. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Петрову А.Л. который, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Мельников И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Мельникову И.О. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории Емельяновского района Красноярского края, а относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Шелепова Д.Е. к Мельникову И.О. о взыскании денежных средств по договору займа, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова