Решение по делу № 2-316/2020 от 17.03.2020

К делу № 2-316/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2020г. ст. Староминская

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И.

при секретаре Сивоконь Е.А.

с участием истца Дорошенко И.Е.

пом.прокурора Староминского района Краснодарского края Токарева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорошенко Игоря Евгеньевича к Петракову Дмитрию Сергеевичу и Кононенко Николаю Николаевичу о возмещении морального вреда, утраченного заработка и возмещении вреда связанного с утратой трудоспособности, причиненных в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении морального вреда,

утраченного заработка и возмещении вреда связанного с утратой трудоспособности, причиненных в результате совершенного преступления, поясняя, что согласно приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 14.06.2018г. ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 п. а,ж ст. 105 УК РФ, т.к. 19.08.2017г. совершили покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данный приговор суда вступил в законную силу.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 4000000 руб. в счет возмещения причиненного ему морального вреда, с каждого из ответчиков по 2000000 рублей, в счет возмещения ущерба связанного с утратой заработка за период с 30.01.2018г. по день рассмотрения дела в суде - по 399479 руб.12 коп. с каждого из ответчиков; установить выплату вызванную утратой трудоспособности с каждого из них по 15523 руб. 77 коп. ежемесячно – бессрочно начиная с момента рассмотрения дела в суде с последующей индексацией.

В обоснование своих требований по возмещению морального вреда истец указал, что в ходе совершения преступных действий подсудимыми ему были причинены нравственные (в форме испуга, переживаний, страха) и физические страдания от причиненных телесных повреждений в виде проникающей открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, контузионного очага левой теменной доли, многофрагментарного вдавленного перелома левой теменной кости, ушибленной раны теменной области, отека головного мозга, гиппертензионно-дислокационного синдрома в стадии субкомпенсации, сенсомоторной дисфазии, правостороннего грубого центрального гемепареза до плегии в руке, легкого когнитивного нарушения, эмоционально-волевого нарушения, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. По сегодняшний день он постоянно испытывает физическую боль и нравственные страдания, проходит реабилитационное лечение в медицинских учреждениях, ему установлена 2-группа инвалидности бессрочно, в повседневной жизни ему требуется посторонний уход и помощь.

В обоснование своих требований связанных с выплатой утраченного заработка и ежемесячных платежей на его содержание истец дополнительно указал, что до получения указанных травм он был здоров, работал, его среднемесячная заработная плата составляла 31047 руб. 54 коп..

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования. Также суду пояснил, что поскольку ответчики совершили преступление как соучастники (соисполнители) все взыскания с ответчиков необходимо производить в солидарном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору суда.

Будучи опрошенными в установленном законом порядке, по поручению суда, ответчики исковые требования не признали : ответчик Петраков – по причине непризнания своей вины в совершении преступления; Кононенко по причине того, что никаких действий связанных с причинением истцу телесных повреждений не совершал. Не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, огласив возражения ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению : о возмещении морального вреда подлежащими уменьшению соответственно с Петракова до 500000 руб., с Кононенко до 50000 рублей, возмещение вреда здоровью возложить на ответчика Петракова полностью, взыскав с него в пользу истца счет утраченного заработка за период 30.01.2018г. по 12.03.2020г. - 798958 руб. 24 коп.; в счет ежемесячных платежей по 31047 руб. 54 коп. начиная с 12.03.2020г. бессрочно с последующей индексацией в порядке установленном ст. 318 ГК РФ с учетом положений предусмотренных ст. 1091 ГК РФ, в остальной части исковых требований отказать, суд приходит к следующему:

из описательной части вышеуказанного приговора суда ( в части Дорошенко И.Е.) следует, что 19.08.2017г. в 21ч.00мин. Петраков и Кононенко имея единый умысел на убийство Дорошенко И.Е., Якута Валентина, Якута Виктора и Непомнящего А.А. взяв с собой молоток и два кухонных ножа прибыли к огражденной зоне отдыха «Казачий Стан» на берег реки Сосыка расположенной на расстоянии 500 м. от х. Восточный Сосык Староминского района Краснодарского края где Петраков, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке молоток, подошел к скамейке на которой сидел Дорошенко И.Е. и нанес ему один удар ударной частью молотка по голове в теменную область слева, от которого Дорошенко И.Е. упал на землю. В результате данного удара у Дорошенко И.Е. образовались указанные выше телесные повреждения, повлекшие за собой полную утрату трудоспособности.

Каких-либо других действий связанных с причинением Дорошенко И.Е. телесных повреждений в приговоре суда не указано.

В это же время Кононенко совершал противоправные действия в отношении других потерпевших.

Таким образом, телесные повреждения у Дорошенко И.Е. образовались именно в результате действий Петракова.

Данный приговор суда вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах, когда имеется четкое разграничение действий ответчиков связанных с причинением вреда здоровью Дорошенко И.Е., по убеждению суда необходимо применять правила возмещения вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ (т.е. не предусматривающие долевую, либо солидарную ответственность).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 “0 применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина” учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного

вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате преступных действий Петракова, Дорошенко И.Е. причинены физические и нравственные страдания (боль, страх, переживания, как от получения телесных повреждений, так и вызванные общей обстановкой места и способа совершения преступления - моральный вред), а также вред причиненный повреждением здоровья (утраченный заработок, утрата трудоспособности).

В результате преступных действий Кононенко, Дорошенко И.Е. причинены нравственные страдания (страх, переживания вызванные общей обстановкой места и способа совершения преступления - моральный вред).

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик Петраков Д.С. не женат, до совершения преступления, не работал, являлся учащимся учебного заведения, ограничений трудоспособности не имел. Ответчик Кононенко Н.Н. женат, до совершения преступления не работал, воспитывался в многодетной семье, ограничений трудоспособности не имеет.

Истец Дорошенко И.Е. разведен, полностью утратил трудоспособность, является инвалидом 2-й группы бессрочно, до настоящего времени продолжает наблюдение и лечение в медицинских учреждениях, в повседневной жизни не может обходиться без посторонней помощи.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда причиненного истцу следует определить в отношении Петракова Д.С. в сумме 500000 рублей, в отношении Кононенко Н.Н. в сумме 50000 рублей.

Истцом в суд были предоставлены медицинские документы, справки о состоянии его здоровья, о размере его заработка, подлинность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ : каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.1082 ГК РФ - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 1085 ГК РФ - 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст.1086 ГК РФ - 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст. 1090 ГК РФ – 1. Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

2. Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

3. Потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

4. Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 1091 ГК РФ - Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соотвествии со ст. 1092 ГК РФ -1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно представленных истцом документов размер его среднего заработка до утраты трудоспособности составлял 31047 руб.54 коп.. Размер утраченного истцом заработка за период с 30.01.2018г. по 12.03.2020г. составил 798958 руб.24 коп..

Таким образом, с Петракова Д.С. в пользу Дорошенко И.Е. подлежит взысканию утраченный заработок за указанный период времени в размере 798958 руб. 24 коп., а также подлежат взысканию выплаты связанные с утратой трудоспособности в размере 31047 руб.54 коп. ежемесячно, бессрочно начиная с 12.03.2020г. с последующей индексацией в порядке установленном ст. 318 ГК РФ с учетом положений предусмотренных ст. 1091 ГК РФ.

В части исковых требований о взыскании указанных выплат с Кононенко в солидарном порядке - Дорошенко И.Е. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333 НК РФ, с ответчика Петракова Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере десять тысяч руб., с ответчика Кононенко Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере четыреста руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дорошенко Игоря Евгеньевича к Петракову Дмитрию Сергеевичу и Кононенко Николаю Николаевичу о возмещении морального вреда, утраченного заработка и возмещении вреда связанного с утратой трудоспособности, причиненных в результате совершенного преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с Петракова Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ\р родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> № в пользу Дорошенко Игоря Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ\р зарегистрированного по адресу <адрес> счёт возмещения морального вреда пятьсот тысяч рублей; в счет утраченного заработка за период с 30.01.2018г. по 12.03.2020г. – 798958 руб. 24 коп. ; в счет выплат на его содержание ежемесячно по 31047 руб. 54 коп. начиная с 12.03.2020г. бессрочно, с последующей индексацией данной денежной суммы.

Взыскать с Кононенко Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ\р родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> № в пользу Дорошенко Игоря Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ\р зарегистрированного по адресу <адрес> счёт возмещения морального вреда пятьдесят тысяч рублей.

Взыскать с Петракова Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ\р родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> № в доход государства государственную пошлину 10000 рублей.

Взыскать с Кононенко Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ\р родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> № в доход государства государственную пошлину 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дорошенко Игорю Евгеньевичу - отказать.

На решение может быть подана жалоба и принесено представление в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Доровских В.И.