Решение по делу № 2-1972/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-1972/2019

УИД 24RS0024-01-2018-004943-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карстиль» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Попов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Карстиль» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что на сайте продавца истец Попов П.А. выбрал автомобиль Lada Xray Gab110К 1154043, 2018 года выпуска, белого цвета стоимостью 509 900 рублей, который решил приобрести в кредит. Попов созвонился с автосалоном, выяснил, что такой автомобиль имеется в наличии, после чего ДД.ММ.ГГГГг. он приехал в автосалон ООО «Карстиль», расположенный в <адрес>. для приобретения автомобиля марки Lada Xray. Однако, выбранного истцом автомобиля в магазине не оказалось, продавец-консультант пояснил, что автомобиль находится на стоянке и его доставят покупателю после того, как банк одобрит кредит. За предоставлением кредита Попов П.А. обратился в офис ПАО «Плюс Банк», который находится в автосалоне ООО «Карстиль», банк одобрил Попову кредит на сумму 900 000 рублей. Попов подписал все документы, которые ему предоставили в офисе продавца, документы не читал, так как торопился уехать домой. ДД.ММ.ГГГГ Попов внес в кассу продавца 50 000 рублей в качестве задатка за автомобиль, остальные денежные средства должен был перечислить на счет продавца Банк, в котором Попов оформил кредит. После подписания документов, продавец-консультант пояснил, что приобретенного истцом автомобиля нет в наличии, он будет предоставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было выдано гарантийное письмо. Уехав из салона, Попов П.А. внимательно изучил подписанные им документы и обнаружил, что цена проданного ему автомобиля составляет не 509 900 рублей, как указано на сайте и оговорено с продавцом, а 923 000 рубля, как оказалось указано в кредитном договоре. Кроме этого, в представленном пакете документов отсутствовал сам договор купли-продажи автомобиля. Попов П.А., решив отказаться от исполнения сделки, ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору автосалона ООО «Карсиль» с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Также ДД.ММ.ГГГГ Попов П.А. направил в ООО «Карстиль» письменную претензию, в которой выразил свой отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля и потребовал возврата уплаченной денежной суммы в размере 880 000 рублей. На основании изложенного, истец Попов П.А. просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 880 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Попов П.А., его представитель Мощеев Э.А. (на основании доверенности 24АА № 3533788) просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Карстиль» Васильева Н.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, направив посредством электронных документов подписанное со стороны ответчика мировое соглашение и заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела приобщена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе, содержание мирового соглашения, приходит к следующим выводам: Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц. Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду сторонами, изложены в письменном виде, подписаны истцом Поповым П.А. и представителем ответчика ООО «Карстиль» Васильевой Н.Ю., действующей на основании доверенности, дающей право подписывать от имени ООО «Карстиль» мировые соглашения, из содержания мирового соглашения следует, что стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что Истец отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи легкового автомобиля LADA XRAY GAB110 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя: 22129, 3976471, кузов №: №, мощность двигателя: 106,1 л.с., приобретаемого в кредит, а Ответчик принял данный отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля, приобретаемого в кредит.

2. Ответчик в срок не позднее десяти рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Публичному акционерному обществу "Плюс Банк" (третьему лицу) по Договору потребительского кредита №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ 1 038 223 (Один миллион тридцать восемь тысяч двести двадцать три) рублей 77 коп.

3. Ответчик в срок не позднее десяти рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Попова П.А. 22 220 (Двадцать две тысячи двести двадцать) рублей, внесенных Поповым П.А. ПАО "Плюс Банк" ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения кредита.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя, взыскания денежной компенсации морального вреда;

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- ответчик в срок не позднее десяти рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации судебных издержек на оплату услуг представителя.

- ответчик каких-либо претензий к Истцу в части требований о компенсации судебных расходов не имеет.

6. Указанные в настоящем мировом соглашении денежные средства выплачиваются переводом на счет карты Попова П.А. № в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк (БИК 040407627, Кор. счет 30№, ИНН 7707083893).

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.     

Указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами спора, приобщено к материалам дела, в нем содержится указание на то, что последствия утверждения указанного мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 103, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповым П.А. и представителем ответчика ООО «Карстиль» Васильевой Н.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-1972/2019 по исковому заявлению Попова П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карстиль» о защите прав потребителя, согласно которому:

Попов Пётр Алексеевич, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Карстиль", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Васильевой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 15.07.2019 г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1972/2019, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Стороны пришли к соглашению, что Истец отказался от исполнения договора от 20.11.2018 г. купли-продажи легкового автомобиля LADA XRAY GAB110 2018 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя: 22129, 3976471, кузов №: №, мощность двигателя: 106,1 л.с., приобретаемого в кредит, а Ответчик принял данный отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля, приобретаемого в кредит.

2. Ответчик в срок не позднее десяти рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Публичному акционерному обществу "Плюс Банк" (третьему лицу) по Договору потребительского кредита № 45-00-150625-АПН от 20.11.2018 г. 1 038 223 (Один миллион тридцать восемь тысяч двести двадцать три) рублей 77 коп.

3. Ответчик в срок не позднее десяти рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Попова П.А. 22 220 (Двадцать две тысячи двести двадцать) рублей, внесенных Поповым П.А. ПАО «Плюс Банк» 15.12.2018 г. в целях погашения кредита.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя, взыскания денежной компенсации морального вреда;

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- ответчик в срок не позднее десяти рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации судебных издержек на оплату услуг представителя.

- ответчик каких-либо претензий к Истцу в части требований о компенсации судебных расходов не имеет.

6. Указанные в настоящем мировом соглашении денежные средства выплачиваются переводом на счет карты Попова П.А. № в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк (БИК 040407627, Кор. счет 30101810800000000627, ИНН 7707083893).

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1972/2019 по исковому заявлению Попова П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карстиль» о защите прав потребителя – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.М. Блошкина