Решение по делу № 1-310/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-310/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                      23 октября 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Козусевой Е.А., Пичкалева А.Д.,

подсудимого – Емельянова Н.А.,

защитника – адвоката Волковой Е.С.,

при секретаре – Юркиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянова Н.А., <данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Н.А. совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон №), электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно пункту 12 статьи 3 Закона №, перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона №, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В силу абзацев 1 и 5 пункта 1.2 раздела 1 письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) - совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО; функции ДБО - предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Альянс», идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН) №, (далее - Общество, ООО «Альянс») учреждено на основании решения № единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления и директором (единоличным исполнительным органом указанного выше юридического лица) являлся Емельянов Н.А.

ООО «Альянс» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>, с присвоением основного государственного регистрационного номера - №.

Вместе с тем, Емельянов Н.А. фактически не осуществлял управление указанным Обществом, тем самым, выполнял роль подставного (фиктивного) директора Общества по просьбе третьего лица, за денежное вознаграждение.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к Емельянову Н.А., находившемуся на территории <адрес> Республики Алтай, обратился ФИО6, который предложил ему за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей открыть в кредитном учреждении (организации), а именно в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее - офис ПАО «Сбербанк»), расчетный счет с выпуском персонифицированной банковской карты (далее - БК), и сбыть ему электронные средства, через которые осуществляется доступ к системе ДБО, и электронный носитель информации - БК, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету, зарегистрированному на имя Емельянова Н.А. юридического лица - ООО «Альянс». В указанный выше период времени у Емельянова Н.А., находившегося на территории <адрес> Республики Алтай, не имевшего намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность Общества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт третьим лицам электронных средств и электронного носителя информации, посредством которых осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств от имени Общества. В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, не намереваясь фактически осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, в том числе производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету Общества, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронного средства и электронного носителя информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, последние самостоятельно, то есть неправомерно смогут осуществлять от его (Емельянова Н.А.) имени необоснованные прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету Общества, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в нарушение статей 846 и 847 ГК РФ, регулирующих порядок распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, подпункта 1 пункта 1, пунктов 1.1 и 2 статьи 7 главы ІІ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», пунктов 1.2, 1.5, 1.6 и 1.7 главы 1 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (в настоящее время действует Инструкция Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», нарушены аналогичные пункты главы 1), определяющих обязанность организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом идентифицировать клиентов, определять цели финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения и деловой репутации клиентов, принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов в необходимом объеме с учетом степени (уровня) риска совершения клиентами подозрительных операций, лично обратился и подал необходимые документы для открытия расчетного счета Общества, с подключением системы ДБО и выдачей БК в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по указанному выше адресу, где указал абонентский номер телефона: № и адрес электронной почты: <данные изъяты>, введя, тем самым, сотрудников указанного банка в заблуждение относительно фактического намерения Емельянова Н.А. в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО и БК по расчетному счету Общества. На основании подписанных сотрудниками офиса ПАО «Сбербанк» документов ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Альянс» был открыт расчетный счет № (далее - Счет), к которому была подключена услуга системы ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», с привязкой к вышеуказанным абонентскому номеру телефона и адресу электронной почты, а также выпущена БК, привязанная к Счету. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов местного времени указанного дня, более точное время в ходе следствия не установлено, Емельянов Н.А. получил в офисе ПАО «Сбербанк» от сотрудников банка документы на открытие Счета для Общества и на подключение системы ДБО, в том числе электронные средства - персональный логин и пароль, и электронный носитель информации - БК, привязанную к Счету, предназначенные для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по Счету Общества. После этого, Емельянов Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов местного времени, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями открытия и обслуживания Счета Общества с использованием системы ДБО и БК сотрудниками офиса ПАО «Сбербанк», а также о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств и одноразовых паролей, и электронных носителей информации - БК, находясь около здания по адресу: <адрес>, передал за денежное вознаграждение (5 000 рублей) ФИО6, тем самым, сбыл последнему по Счету Общества электронные средства – средства доступа и управления к системе ДБО, а именно персональный логин и пароль, и электронный носитель информации - БК, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по Счету Общества третьими лицами.

Подсудимый Емельянов Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Емельянова Н.А. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимого Емельянова Н.А. от дачи показаний, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 102-106, 143-147), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, позвонил ФИО6, сообщил, что он от знакомых, что есть работа - за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей предложил предоставить ему свой паспорт для составления пакета документов на создание и регистрацию ООО «Альянс», согласно которых он (Емельянов Н.А.) будет номинально значиться единственным учредителем (участником) и директором (единоличным органом управления) незаконно созданного юридического лица. Он нуждался в денежных средствах, согласился, предоставил ФИО6 свой паспорт. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО6, сообщил, что документы готовы, необходимо их подписать, находясь на территории <адрес> он подписал предоставленный ФИО8 пакет документов на создание и госрегистрацию юридического лица ООО «Альянс» (заявление о госрегистрации, устав, решение единственного учредителя). Подписанный пакет документов он принес в УФНС по <адрес> для регистрации ООО, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФНС было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Альянс» (№), в ЕГРЮЛ внесена запись № о создании ООО «Альянс», единственным учредителем (участником), единоличным органом управления, директором (единоличным исполнительным органом) был он (Емельянов Н.А.). Впоследствии управлением ООО он не занимался, был только номинальным директором, за открытие юрлица на свое имя от ФИО6 получил 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8, тот пояснил, что необходимо открыть в ПАО «Сбербанк» на территории <адрес> расчетный счет с системой дистанционного банковского обслуживания (ДБО) для ООО «Альянс», передаст документы, чтобы он мог обратиться в банк, проконсультирует, что необходимо сообщить сотруднику банка, чтобы не подумали, что он лжепредприниматель, пояснил, что по открытию расчетного счета, как получит все документы и электронные средства доступа к расчетному счету, необходимо будет их передать ФИО6, он заплатит 5 000 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8, тот проконсультировал, что говорить сотруднику банка, где расположен офис ООО, какая деятельность, объем выручки, объем налоговых отчислений, среднее количество операций в месяц, сумму операций, продиктовал абонентский номер №, электронную почту <данные изъяты>, которые необходимо указать в заявлении, передал пакет документов для предоставления в банк. Кому принадлежит номер и почта, ему неизвестно. В это же день ФИО6 привез его к доп.офису № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, он обратился к сотруднику банка, сообщил, что необходимо открыть расчетный счет для ООО «Альянс» с доступом к дистанционному обслуживанию расчетного счета, передал документы, сотрудник банка передала ему пакет документов, в т.ч. заявление, где он ставил свои подписи, указал сообщенные ФИО8 мобильный телефон и электронную почту для информирования, сотрудник разъяснил условия открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО, что недопустима передача третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации, одноразовых паролей. В этот же день сотрудник банка выдал ему документы по открытию расчетного счета ООО «Альянс», с подключением дистанционного обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, электронный носитель информации – банковскую карту. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов около здания ПАО «Сбербанк» по <адрес> он полностью передал ФИО6 пакет документов по открытию расчетного счета ООО «Альянс» с подключением системы ДБО, средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, электронный носитель информации – банковскую карту, тот заплатил 5 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Емельяновым Н.А. на предварительном следствии обстоятельства подтверждены им, с указанием места, где встречался с ФИО8, где обращался к сотруднику банка, получал документы и электронные средства с электронным носителем информации, где в последующем передал их ФИО6, с демонстрацией действий при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128-134).

Оценивая вышеизложенные показания Емельянова Н.А., суд считает, что показания, данные им на предварительном следствии, а также сведения, изложенные при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, достоверные, подтверждаются другими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 92-95), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ общался с ФИО10 и ФИО9, которые предложили ему за денежное вознаграждение подыскивать и привлекать граждан в качестве подставных лиц при создании организаций, сопровождать их в налоговые органы и банки, получать документы, необходимые для деятельности, передавать им. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил, что для ранее созданной организации ООО «Альянс», учредителем и директором которой был Емельянов Н.А., требуется открыть расчетный счет с системой ДБО, объяснил, что ему (ФИО6) необходимо поехать с Емельяновым Н.А. в доп.офис № ПАО «Сбербанк» для открытия последним расчетного счета для ООО «Альянс». ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Емельяновым Н.А. он сообщил, что тому требуется открыть в ПАО «Сбербанк» в <адрес> расчетный счет с системой ДБО для ООО «Альянс», он в дальнейшем передаст документы, чтобы тот мог обратиться в банковское учреждение для открытия расчетного счета с подключением системы ДБО, проконсультирует, что необходимо говорить сотруднику банка, чтобы не подумали, что лжепредприниматель. Также пояснил Емельянову Н.А., что после открытия счета, как получит все документы и электронные средства доступа к расчетному счету, их необходимо будет передать ему за 5 000 рублей, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Емельяновым Н.А, на территории <адрес>, передал документы для обращения в банк для открытия расчетного счета с подключением системы ДБО, проинструктировал, какую информацию говорить банковскому работнику, где расположен офис ООО «Альянс», какую деятельность осуществляет, объем выручки, объем налоговых отчислений, среднее количество операций в месяц, сумму операций, продиктовал Емельянову Н.А. абонентский номер №, электронную почту <данные изъяты>, которые необходимо указать в заявлении, привез Емельянова Н.А. к доп.офису № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, тот обратился в банк, он остался ждать в машине возле банка. После того, как Емельянов Н.А. получил пакет документов с электронным средством управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, электронный носитель информации – банковскую карту, вышел из банка, около 18 часов полностью передал ему вышеперечисленный пакет документов, а он (ФИО6) в свою очередь – ФИО10 и ФИО9, т.к. фактически они управляли данной организацией. За открытие расчетного счета он заплатил Емельянову Н.А. 5 000 рублей. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 87-91), следует, что является государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФСН России по РА. Пояснила, что в соответствии с нормами Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ юридические лица подлежат госрегистрации в уполномоченном государственном органе. Данные регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц. Закон №ФЗ определяет госрегистрацию как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр, являющийся федеральным информационным ресурсом, сведений о юридических лицах. Информация в таких ресурсах является официальной, госорганы обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации. Госрегистрация юридических лиц осуществляется Федеральной налоговой службой (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), процедура внесения сведений в ЕГРЮЛ имеет единый порядок, утверждена ФЗ, осуществляется в срок не более 5 рабочих дней со дня представления документов, по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа юрлица. В регистрирующий орган документы могут быть представлены непосредственно либо через МФЦ, направлены почтой, или в форме электронных документов, подписанных электронной подписью. При госрегистрации создаваемого юрлица предоставляются: подписанное заявление о госрегистрации по форме Р11001; решение о создании юрлица в виде протокола, договора, иного документа; учредительные документы; документ об оплате госпошлины. Необходимые для госрегистрации заявления, уведомления или сообщения предоставляются по установленной форме, утвержденной приказом ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверяются подписью заявителя, который указывает свои паспортные данные, иного удостоверяющего личность документа, при наличии - ИНН. При госрегистрации юридического лица заявителями могут быть: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юрлица, иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юрлица; учредитель/учредители при создании юрлица; руководитель, выступающий учредителем; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии; иное лицо, действующее на основании полномочий. Решение о госрегистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр, что подразумевает под собой момент госрегистрации. Согласно материалам регистрационного дела юрлица ООО «Альянс», ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в УФНС России по РА были представлены подписанные им лично документы для госрегистрации: заявление о госрегистрации юрлица по форме Р11001, документ об оплате госпошлины, решение единственного учредителя о создании ООО от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «Альянс», утвержденный решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем был указан учредитель и руководитель юрлица Емельянов Н.А. Ввиду отсутствия оснований для отказа, УФНС России по РА ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ о госрегистрации при создании ООО «Альянс» <данные изъяты>, единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юрлица, являлся Емельянов Н.А. ООО «Альянс» было зарегистрировано по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Н.А. получил в УФНС документы, подтверждающие госрегистрацию юрлица.

Кроме того, вина подсудимого Емельянова Н.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-52), согласно которого осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк»: копии юридического дела ООО «Альянс» (копия Устава ООО «Альянс», утвержденный решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Н.А.; копия трудового договора с руководителем ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения № единственного учредителя ООО «Альянс» Емельянова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Емельянова Н.А.; копия карточки с образцами подписей Емельянова Н.А. и оттиска печати ООО «Альянс»; информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о подключаемых пользователях к системе интернет-банк по заявлению №; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении комплексного банковского облуживания ООО «Альянс», в котором указан телефон +№, электронная почта <данные изъяты>, номер счета №, открытого на имя ОО «Альянс», подпись Емельянова Н.А. о согласии на работу в системе; копия заявления о закрытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договоров о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбер Бизнес Онлайн»; лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альянс»; копия свидетельства о постановке ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения); копия выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) №; информация об IP-адресах. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 53-54).

Распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица (т.1 л.д. 57), согласно которой в отношении ООО «Альянс» УФНС России по РА ДД.ММ.ГГГГ за вх. № получил документы – заявление о создании ЮЛ по форме Р 11001, Устав ЮЛ, решение о создании ЮЛ, гарантийное письмо, документ об оплате госпошлины.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-21), юридическое лицо ООО «Альянс» <данные изъяты> включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, адрес юрлица: <адрес>, участником и учредителем указан Емельянов Н.А.

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85-86), согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Альянс» <данные изъяты> в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открыт счет. При этом, разъяснено, что для открытия расчетного счета в банк обращается лично руководитель организации, обязан при себе иметь паспорт, учредительные документы, печать организации, могут присутствовать 3-и лица (бухгалтер, зам.руководителя), персональные данные которых также фиксируются при открытии счета. Клиенту задаются стандартные вопросы, связанные с деятельностью организации, дополнительно согласуется процедура аутентификации пользователя в системе ДБО (токен либо СМС-пароли), о чем делается соответствующая отметка в заявлении на открытие счета. В процессе оформления по клиенту формируется внутренний запрос о возможности и правомерности открытия счета, при наличии положительного результата проверки с клиентом заключается договор на открытие счета, автоматически формируется информация в ИФНС об открытом счете организации. Клиенту предлагается для получения моментальная неименная банковская карта, а также предлагается открыть именную карту. По факту открытия счета в течение суток клиенту на указанную электронную почту поступает логин для входа в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», на указанный телефон приходит СМС с транзитным (временным, подлежит изменению при первом входе) паролем.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-113), согласно которого у подозреваемого Емельянова Н.А. изъят сотовый телефон марки «Redmi». Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122), на указанный телефон наложен арест (т.1 л.д. 123-126), с установлением ограничения в виде запрета распоряжения.

Оценивая в целом вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, являются последовательными, взаимодополняющими, согласующиеся с письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые сторонами не оспариваются, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд признает подсудимого Емельянова Н.А. виновным, как изложено в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Положениями п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Система «Клиент-Банк» (ДБО) является электронным средством платежа, если при ее использовании клиентом оператора по переводу денежных средств возможно составление, удостоверение и передача распоряжений в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что при открытии счета в банковском учреждении ПАО «Сбербанк», Емельянов Н.А. также обращался за подключением услуги ДБО, которая является электронным средством платежа, так как при ее использовании клиентом оператора по переводу денежных средств возможно составление, удостоверение и передача распоряжений в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Емельянов Н.А. предоставил в банковское учреждение сведения о номере мобильного телефона и электронной почте, которыми он фактически не пользовался, и которые были необходимы для доступа к системе ДБО и управления ею, а в последующем передал полученные электронные средства – средства доступа и управления к системе ДБО, персональный логин и пароль и электронный носитель информации – БК, третьему лицу, ФИО6, будучи при этом предупрежденным сотрудником банка о недопустимости передачи персональных данных третьим лицам.

Суд считает доказанным, что преступление подсудимый Емельянов Н.А. совершил с прямым умыслом, т.е. совершая действия, направленные на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий, и желал их наступления, умышленно, согласно договоренности с ФИО8, за денежное вознаграждение, сбыл последнему электронные средства и электронный носитель информации.

Вменяемость Емельянова Н.А. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Емельянову Н.А.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты> Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Емельянов Н.А. совершил тяжкое умышленное преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Емельянову Н.А., суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления в сфере экономической деятельности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначает Емельянову Н.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, обстоятельств замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по делу не установлено. Вместе с тем, совокупность данных о личности Емельянова Н.А., <данные изъяты> существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, что дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся обязательным.

С учетом личности Емельянова Н.А., <данные изъяты> критическое отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначить наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого Емельянов Н.А. будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением на него, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В отношении Емельянова Н.А. органом следствия избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Горно-Алтайского городского суда ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу, Емельянов Н.А. объявлен в розыск и задержан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, меру пресечения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. На стадии предварительного следствия по уголовному делу Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Емельянову Н.А., с запретом распоряжения: сотовый телефон «Realme», модель «RMX3830», и передан на ответственное хранение Емельянову Н.А. (т.1 л.д. 127). Поскольку в настоящее время необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, арест имущества Емельянова Н.А. подлежит отмене.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Емельянова Н.А. осуществляла адвокат Волкова Е.С. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 11 638 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, с учетом его согласия, трудоспособного возраста, возможности получения дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Емельянову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Емельянова Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения Емельянову Н.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить Емельянова Н.А. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить наложение ареста на принадлежащий Емельянову Н.А. сотовый телефон «Realme», модель «RMX 3830».

Взыскать с Емельянова Н.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению защитника Волковой Е.С. в размере 11 638 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии юридического дела, выписки по счету ООО «Альянс», информацию об IP-адресах, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                  Н.Н. Соколова