Решение по делу № 2-530/2024 от 14.05.2024

Дело ...

50RS0...-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...10 к ...2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО ...10 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просило взыскать с ответчика сумму ущерба 447 391,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 647 руб.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ...4 (л.д. 169-170) указал и пояснил в судебном заседании, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор с ... по .... в соответствии с которым ...2 принят на работу в должности водителя-экспедитора, с полной материальной ответственностью. ... ответчик двигался по маршруту «... – ...». ... а 9-59 час. на 100 км автодороги «М4 Дон» городского округа Ступино, произошло ДТП с участием автопоезда в составе автомобиля компании ООО ...10 «...8 ...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика ...2 и автомобилем КАМАЗ, который использовался в выполнении ремонтных дорожных работ. Также был причинен вред здоровью дорожному рабочему ...5

Виновником ДТП признан ...2., управляющий автомобилем марки «...8 ...», что, по мнению истца, подтверждается приговором Ступинского городского суда ....

В результате ДТП продукция, находящиеся в автомобиле «...8 ...» государственный регистрационный знак ... и полуприцепе «Тонар 97861» в количестве 14 756 штук, пришла в негодность.

Данная продукция была отгружена ...28 по товарно-транспортным накладным:

... от ... пиво «ФРАУ ДАНКЕ» безалкогольное светлое ф/паст. 0,45 ж/б, дата розлива ... в количестве 7 728 шт. на сумму 198 609,60 руб.;

... от ... пиво «ФРАУ ДАНКЕ» светлое неф/паст осветленное 4,894 0,45, ж/б, дата розлива .... в количестве 312 шт. на сумму 1 965,20 руб.;

... от ... пиво «Шлёсскеллер (SCHLOSSKELLER EISSBIER)» пшеничное неосветленное неф/паст. 5,5% 0.45, стекло, дата розлива ... в количестве 20 шт. на сумму 776 руб.;

... от ... пиво «ФРАУ ДАНКЕ» светлое ф/паст 8 0,6 1,2 пэт, дата розлива 07.02,2023 в количестве 144 шт. на сумму 12 057,12 руб.;

№    54/00013540,    54/00013541    от ... пиво «БЕЛЫЙ КРЕМЛЬ классическое» светлое ф/паст. 4,80/0    0,45 кб, дата розлива ... в количестве 408 шт. на сумму 15 177,60 руб.;

... от ... пиво «Шлёсскеллер Нефильтрованное Schlosskeller Un61tered)» светлое неф/паст. осветленное 4,794 0.45 ж/б, дата розлива ... в количестве 1512 шт. на сумму 57 440,88 руб.;

№    54/00013540, 54/00013542 от ...     пиво «БЕЛЫЙ    КРЕМЛЬ

классическое» светлое    ф/паст. 4,80/0 0,45 стекло, дата розлива ... в количестве    220 шт. на сумму 8 536 руб.;

... от ... пиво «Шлёсскеллер безалкогольное» светлое ф/паст. 0,45 -текло, дата розлива ... в количестве 2 900 шт. на сумму 7 510 руб.;

... от ... пиво «Шлёсскеллер Пильзенер (Schlosskeller Pilsener)» светлое ф/паст. 4,894 0,45 ж/б 2023 г. дата розлива ... в количестве 1 512 шт. на сумму 57 440,88 руб.

Актом от ... об обнаружении несоответствия качества или комплектности в ходе приемки продукции, было установлено ущерб на сумму 447 391, 28 руб., в том числе: 437 113,28 руб. бой продукции,

10 278 рублей услуги по переборке продукции.

Как считает представитель истца, в действиях ...2 усматривается нарушение условий и обязанностей, предусмотренных трудовым договором (п. 1.2.2) а также пункта 6.1 должностной инструкции водителя-экспедитора ООО ...10, в котором указано, что водитель-экспедитор обязан обеспечить правильную эксплуатацию транспортного средства в соответствии с Правилами дорожного движения, другими законными и подзаконными нормативными актами Российской Федерации, регламентирующими правовые вопросы эксплуатации транспортных средств.

Пунктом 8.6 Должностной инструкции водителя-экспедитора ООО ...10 установлено, что водитель-экспедитор несет полную материальную ответственность за ДТП, произошедшее по его вине, повлекшей за собой последствия причинения ущерба.

...28 в адрес истца направлена претензия о возмещении ущерба в связи с боем продукции. По мнению представителя истца, в день возмещения ...28 ущерба по претензии ...-и от ..., в сумме 447 391,28 руб. по платежному поручению ... от ..., к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба.

Ответчик ...2 вину в совершении ДТП не оспаривал, также не оспаривал стоимость причиненного ущерба, просил суд применить положения ст. 250 ТК РФ и снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, в связи с наличием двух кредитных обязательств, лишения его по приговору суда водительских прав и небольшой заработной платы. При разрешении дела просил учесть его имущественное положение, поскольку имеются неоплаченные потребительские кредиты. Пояснил, что получил автопоезд от представителя истца ... и до момента ДТП находился в пути, выполняя различные задания работодателя.

Представитель истца по доверенности ...4 не возражал против снижения размера ущерба.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ТК РФ», работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В ст. 241 ТК РФ установлены пределы материальной ответственности работника, а именно: за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено трудовым законодательством или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, что ... ответчик ...2 был принят на работу в ООО ...10 в качестве водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором и приказом о принятии на работу № РЗ-48/22 от ... (л.д. 63, 66-70). Согласно пункту 3.2 трудового договора, ответчик принял на себя в том числе, следующие обязательства: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, бережно относится к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя. Согласно п. 3.3 трудового договора, работник в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него законодательством, должностной инструкцией, трудовым договором, несет дисциплинарную и материальную ответственность.

... между истцом с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб. Возмещение работником ущерба производится: добровольно путем удержания из заработной платы, в судебном порядке (л.д. 54).

... ...2 был уволен из ООО ...10 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 65).

Ответчик ...2 ознакомлен под роспись с условиями трудового договора, приказом о приеме на работу и условиями договорами о полной материальной ответственности.

Как следует из материалов дела, ответчик ...2 выполняя задание работодателя и трудовые обязанности водителя - экспедитора, ... управляя автопоездом в составе автомобиля компании ООО ...10 «...8 ...» государственный регистрационный знак ... и полуприцепа «Тонар 97861» прибыл ... Республики Татарстан в ...28 для погрузки продукции.

Судом установлено, что ответчиком ...2 по доверенности без номера от 18.04.23023 (л.д. 158 оборот) по товарно-транспортным накладным 18.04.23023 в 21-33принята к перевозке продукция:

... от ... пиво «ФРАУ ДАНКЕ» безалкогольное светлое ф/паст. 0,45 ж/б, дата розлива ... в количестве 7 728 шт. на сумму 198 609,60 руб.;

... от ... пиво «ФРАУ ДАНКЕ» светлое неф/паст осветленное 4,894 0,45, ж/б, дата розлива .... в количестве 312 шт. на сумму 1 965,20 руб.;

... от ... пиво «Шлёсскеллер (SCHLOSSKELLER EISSBIER)» пшеничное неосветленное неф/паст. 5,5% 0.45, стекло, дата розлива ... в количестве 20 шт. на сумму 776 руб.;

... от ... пиво «ФРАУ ДАНКЕ» светлое ф/паст 8% 1,2 пэт, дата розлива 07.02,2023 в количестве 144 шт. на сумму 12 057,12 руб.;

№    54/00013540,    54/00013541    от ... пиво «БЕЛЫЙ КРЕМЛЬ классическое» светлое ф/паст. 4,80/0    0,45 кб, дата розлива ... в количестве 408 шт. на сумму 15 177,60 руб.;

... от ... пиво «Шлёсскеллер Нефильтрованное Schlosskeller Un61tered)» светлое неф/паст. осветленное 4,794 0.45 ж/б, дата розлива ... в количестве 1512 шт. на сумму 57 440,88 руб.;

№    54/00013540, 54/00013542 от ...     пиво «БЕЛЫЙ    КРЕМЛЬ

классическое» светлое    ф/паст. 4,80/0 0,45 стекло, дата розлива ... в количестве    220 шт. на сумму 8 536 руб.;

... от ... пиво «Шлёсскеллер безалкогольное» светлое ф/паст. 0,45 -текло, дата розлива ... в количестве 2 900 шт. на сумму 7 510 руб.;

... от ... пиво «Шлёсскеллер Пильзенер (Schlosskeller Pilsener)» светлое ф/паст. 4,894 0,45 ж/б 2023 г. дата розлива ... в количестве 1 512 шт. на сумму 57 440,88 руб. (л.д. 153-158).

... примерно в 10 часов на 100 км автодороги «М4 Дон» городского округа ..., водитель ...2, управляя автопоездом в составе автомобиля компании ООО ...10 «...8 ...» государственный регистрационный знак ... и полуприцепа «Тонар 97861», нарушил п. п. 1,3. 1,5, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, ставившим под угрозу безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем, который двигался в попутном направлении «КАМАЗ 65117-А4» государственный регистрационный знак К 718 УК750 под управлением ...6, который в попутном направлении совершил столкновение с разметочной машиной «BORUM BM SP T 5000» под управлением водителя ...5, которому по неосторожности причинен вред здоровью.

Приговором Ступинского городского суда ... от ... ответчиком ...2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 143-145).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Актом служебного расследования ДТП от ..., комиссией установлено, что ответчик ...2 вел автопоезд со скоростью, превышающей установленную, при избранной им скорости, управлял транс портным средством в утомленном состоянии (л.д. 48).

Согласно акта служебного расследования от ... (л.д. 42-44) на ответчика ...2 возложена обязанность по возмещению ущерба в размере выплаченной по платежному поручению суммы 447 391,28 руб.

Доказательств проведения расследования о том, что в момент движения ...2 уснул, поскольку чувствовал усталость, поскольку ночью не выспался (л.д. 143 оборот) работодателем не проводилось.

При этом доказательства принятия мер к сохранению груза с момента ДТП ... до приемки боя ... ...28, на протяжении 14 дней, истцом не представлено.

Материалами дела установлено, что работниками ...28 (грузоотправителя) ... произведено вскрытие автофургона с продукцией отправленной по накладным № ..., ..., ..., ..., №    54/00013540,    54/00013541, 54/00013542,, 54/00013543 от ... (л.д. 157), и установлен бой всей продукции по указанным накладным.

Актом от ... установлен ущерб на сумму 437 113,28 от боя продукции;

10 278 руб. услуг по переборке продукции (л.д. 23-25, 157, 159).

...28 в адрес ООО ...10 направил претензию от ... ...-и о возмещении ущерба связанного с боем продукции (л.д. 21-22).

Судом установлено, что истец ООО ...10 возместил ...28 причиненный ущерб, связанный с боем готовой продукции, отгруженной последним по накладным № ..., ..., ..., ..., №    54/00013540,    54/00013541, 54/00013542,, 54/00013543 от ..., перечислив платежным поручением № ... ... денежные средства в размере 447 391,28 руб. по претензии от ... ...-и (л.д. 151).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ст. 243 ТК РФ.

Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку приговором Ступинского городского суда ... от ..., ответчик ...2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в полном размере, то есть в размере средств, выплаченных истцом в счет возмещения ущерба отправителю груза ...28.

В данном случае иск основан на причинении работником ущерба в результате совершения им преступления, установленного соответствующим государственным органом (п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Ссылки представителя ответчика на положения договора о полной материальной ответственности ответчика, суд считает необоснованными, поскольку должность водителя - экспедитора не включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.

Разрешая заявленное требование, дав оценку представленным доказательствам, и принимая во внимание, что поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

При определении размера ущерба, причиненного ответчиком истцу суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» предусмотрено, что при оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью первой статьи 246 ТК РФ при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Таким образом, суд при определении размера прямого действительного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исходит из представленных доказательств суммы оплаченной истцом ...28 в размере 447 391,28 руб.

При разрешении настоящего гражданского дела суд считает необходимым применить положения ст. 250 ТК РФ, предусматривающие право органа по рассмотрению трудовых споров снизить размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, с учетом степени и формы вины, материального положения работника, частичного возмещения вреда работодателю и других обстоятельств.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Совершения ответчиком преступления в корыстных целях по делу не установлено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Материалами дела установлено, что в момент совершения ДТП ответчик уснул за рулем. Работодатель причины состояния водителя ...2 при управлении транспортным средством не выяснял и не исследовал при проведении служебного расследования.

Между тем, как установлено материалами дела, пунктом 4.1. трудового договора ответчику введен суммированный учет рабочего времени (л.д. 69).

Согласно пункта 18 Приказа Минтранса России от ... ... «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей», продолжительность ежедневного отдыха вместе со временем перерыва для отдыха и питания в течение ежедневного периода должна быть не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену).

При суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного отдыха должна быть не менее 11 часов, которые должны быть использованы до завершения ежедневного периода.

Допускается:

сокращение этого времени до не менее 9 часов, но не более трех раз в течение периода между завершением одного еженедельного отдыха и началом следующего;

разделение ежедневного отдыха на две и более части, первая из которых имеет продолжительность не менее 3 часов, а последняя не менее 9 часов.

Как следует из материалов дела, данные распечатки с тохографа и карточка водителя истцом не представлена.

Доводы представителя истца о том, что тохограф и карточка водителя утрачены. Суд считает надуманными, доказательств утери имущества ООО ...10 не представлено.

Как следует из объяснений истца ... от загрузился в ... в 22 час. 40 мин. и двигался по направлению в АО «Тандер» ..., где разгрузка должна осуществляться ... в 6 час. утра. Как указывал ответчик, он спал в период с ... по ... только 3 часа. Объяснения ответчика совпадают с его письменными объяснениями данными работодателю (л.д. 71-74).

Материалами дела установлено, что представленный в материалы дела табель учета рабочего времени не совпадает с данными программы СКАУТ, также представленными истцом в материалы дела (л.д.117, 179)

Поскольку истцом в нарушение трудового законодательства, надлежащим образом не вел учет рабочего времени ответчика, то суд полагает возможным принять в качестве доказательств по делу объяснения ответчика. Истец никаких доказательств, опровергающих объяснения ответчика, суду не представил.

Таким образом, как следует из материалов дела, табель учета рабочего времени не совпадает с фактически отработанным ответчиком рабочим временем.

При таких данных, положения пункта 18 Приказа Минтранса России от ... ... «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей» в ООО ...10 в отношении ...2 не соблюдались.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, в связи с тем, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, было совершено ответчиком при исполнении трудовых обязанностей по неосторожности и не в корыстных целях, нахождения ответчика ...2 в рейсах с ... по ... при выполнении трудовых обязанностей в организации истца, наличие у ответчика в настоящее время незначительного дохода (л.д. 172), имущественного положения ответчика, наличия потребительских кредитов, а так же учитывая степень и форму вины ответчика в причинении имущественного ущерба, конкретные обстоятельства, при которых был причинен ущерб истцу, суд считает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию, определив к взысканию с ответчика ущерб в размере 223 695,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ...2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 223 695,64 руб., суд ООО ...10 отказывает.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данные расходы относятся судом к судебным издержкам, которые в силу ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких данных, учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, с ...2 в пользу истца соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 436,96 рубль.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ...2 судебных расходов, суд ООО ...10 отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ...10 о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...10 (...) в ущерб, причиненный работодателю в сумме 223 695,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 436,96 рублей, а всего взыскать 229 132,60 рубля.

Остальные общества с ограниченной ответственностью ...10 к ...2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «02» августа 2024 года.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина