Решение по делу № 2-3641/2021 от 26.08.2021

Дело №2-3641/2021

50RS0005-01-2021-006442-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                                                                                      г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Реснянской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галстяна ФИО7 к ООО «ЭКО-Жилком» о взыскании компенсации морального вреда,

при участии истца Галстяна А.Л., представителя ответчика Истоминой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭКО-Жилком» с учетом уточнения требований, просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал на то, что решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика заработной платы в размере <данные изъяты>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в полном объеме, с ответчика в его пользу взыскано <данные изъяты>; полагает данные действия работодателя незаконными и нарушающими его права; данные действия повлекли причинение ему морального вреда.

Истец в судебном заседании указал, что исковые требования поддержаны.

Представитель ответчика – ООО «ЭКО-Жилком» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представлены письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу взыскано 50 000 рублей в счет взыскания заработной платы, в связи с чем он обратился за взысканием морального вреда, причиненного действиями ответчика.

                                                                В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

                                                                Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ЭКО-Жилком» заработной платы в размере 50 000 рублей.

                                                                Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу на указанное решение, которая была удовлетворена в полном объеме, с ответчика в его пользу взыскано 50 000 рублей в счет взыскания заработной платы.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей, то суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

         Со стороны ответчика ООО «ЭКО-Жилком» имели место неправомерные действия по невыплате заработной платы истцу за выполненную работу в нарушении ст. 22 ТК РФ.

Таким образом, ответчик своими действиями по невыплате заработной платы истцу нарушил права и законные интересы истца, что причинило ему моральные страдания.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, и определяет к взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца 5000 рублей.

В остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда суд не находит оснований для удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств причинения морального вреда в большем размере.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 300 руб. (л.д. 29), с учетом положений ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКО-Жилком» в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, а всего взыскать 5 300 рублей.

В удовлетворении требований свыше взысканных отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                            Е.Н. Немцева