Решение по делу № 1-206/2021 от 24.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 31 августа 2021 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., представителя потерпевшего ФИО14, подсудимых: Иващенко П.В., Кравцова С.А., Толмачева В.В., защитников – адвокатов Максимова А.И., Быбина А.А., Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-206/21 в отношении:

Иващенко П.В.,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Кравцова С.А.,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Толмачева В.В.,

<данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Иващенко, Кравцов и Толмачев группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Иващенко, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил своим знакомым Кравцову и Толмачеву совершить совместно с ним незаконную рубку лесных насаждений на территории Тайшетского района, заготовить древесину для строительства бани, достоверно зная, что документов, разрешающих рубку лесных насаждений у него не имеется, о чем Иващенко сообщил Кравцову и Толмачеву, предложив последним оказать ему помощь. Кравцов и Толмачев, согласились на данное предложение, вступив, в предварительный преступный сговор с Иващенко на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым Кравцов должен был исполнять обязанности тракториста, Толмачев обязанности чокеровщика, Иващенко обязанности вальщика, раскряжевщика,

Для совершения преступления Иващенко взял бензопилу «Husqvama», принадлежащую ему, а также автомобиль «ГАЗ 3307», без государственного регистрационного знака, принадлежащий его матери Свидетель №4, находящийся в его пользовании. Кравцов для совершения преступления взял трактор «Т-40 АМ», без государственного регистрационного знака, находящийся в его пользовании, принадлежащий его матери Свидетель №6

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Иващенко, Толмачев и Кравцов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, отправились в лесной массив, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, на тракторе «Т-40 АМ», без государственного регистрационного знака и автомобиле «ГАЗ 3307», без государственного регистрационного знака. Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев хвойных пород, путем полного отделения их от корней, в особо крупном размере, они прибыли в лесной участок, заранее подысканный Иващенко, расположенный в квартале № 63 выделе № 11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, на расстоянии около 3 км. 500 м. в северо-западном направлении от с.Березовка Тайшетского района Иркутской области, координаты расположения - N 55.49.50.0, Е 098.01.05.2, где в защитных лесах, произрастают деревья хвойных пород.

Иващенко, Толмачев и Кравцов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный совместный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»;

части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой «за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

пунктов 3, 4, и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими
Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным
регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»;

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 22 часов, в вышеуказанном в квартале совершили незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, при следующих обстоятельствах:

Согласно распределенным обязанностям, вальщик Иващенко при помощи принадлежащей ему бензопилы «Husqvama», незаконно спилил 16 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 26 см. до 40 см. без учета сбежистости общим объемом 11,03 куб.м., после чего, отпилил сучья и вершинные части на спиленных им деревьях, изготовил мерную палку для измерения и раскряжевки древесины, и измерял длину хлыстов, частично раскряжевал древесину на 4-х и 8-ми метровые сортименты.

Далее, Толмачев, чокеровал сортименты к задней части трактора. Кравцов, управляя трактором марки «Т-40 АМ», стрелевал древесину в сортиментах к
автомобилю на погрузочную площадку.

После чего Иващенко, Кравцов и Толмачев используя автомобиль «ГАЗ 3307», осуществили частично погрузку сортимента незаконно заготовленной древесины в автомобиль, однако вывезти древесину не смогли, так как 01
ноября 2020 года около 22 часов их преступная деятельность была выявлена и
пресечена сотрудниками лесничества, прибывшими на место незаконной рубки.

В результате преступных действий Иващенко, Кравцова и Толмачева была совершена незаконная рубка лесных насаждений, путем спиливания и полного
отделения от корней до степени прекращения роста 16 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметром от 26 см. до 40 см., без учета сбежистости, общим объемом 11,03 куб.м., из которых - 0,89 куб.м. деревья крупной крупности, 6,93 куб.м. деревья средней крупности, 1,34 куб.м. деревья мелкой крупности, 0,54 куб.м. дровяная древесина, 1,33 куб.м. неликвидная древесина и лесному фонду РФ был причинен ущерб в размере 253 518 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иващенко П.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что он решил построить у себя в домовладении баню, но готового леса и документов на заготовку лесных насаждений у него не было. Он решил незаконно заготовить древесину для строительства бани. Он попросил своих знакомых Кравцова и Толмачева заготовить древесину. С этой целью они выехали в лес, где незаконно напилили древесину, но были задержаны при погрузке древесины сотрудниками лесничества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кравцов С.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что Иващенко решил построить у себя в домовладении баню, но готового леса и документов на заготовку лесных насаждений у него не было. Иващенко попросил его и Толмачева заготовить древесину. Они выехали в лес, где незаконно напилили древесину, но были задержаны при погрузке древесины сотрудниками лесничества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Толмачев В.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что Иващенко решил построить у себя в домовладении баню, но готового леса и документов на заготовку лесных насаждений у него не было. Иващенко попросил его и Кравцова заготовить древесину. Они выехали в лес, где незаконно напилили древесину, но были задержаны при погрузке древесины сотрудниками лесничества.

Свои показания подсудимые подтвердили в ходе проведения проверок их показаний на месте, в ходе которых они подробно и обстоятельно, рассказали и показали об обстоятельствах совершенного ими преступления. ( т.1 л.д.125-127, 128-131, 132-134), а так же в ходе проведения между ними очных ставок в ходе которых они изобличили друг друга в совершении преступления. (т.1 л.д. 119-120,121-122,123-124).

Помимо признания подсудимыми их вины, виновность последних в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными судом.

Представитель потерпевшего ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего специалиста территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству Свидетель №2 поступили материалы по факту обнаружения незаконной рубки деревьев
породы сосна в общем объеме 11,03 куб.м., в квартале № 63 выделе № 11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, общий ущерб от незаконной рубки составил 253 518 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда, по проверки соблюдения лесного законодательства, он проехал в лесной массив, расположенный в квартале № 63 выделе № 11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где была обнаружена незаконная рубка деревьев на погрузочной площадке стоял грузовой автомобиль, который был частично загружен древесиной породы сосна, в сортиментах длиной по 4 метра, в количестве 17 штук. Недалеко от автомобиля, вглубь лесного массива был обнаружен трактор «Т-40АМ», к которому при помощи тросов были прицеплены чокерами 4 сортимента, трактор двигался в сторону штабеля, с древесиной. Также в лесном массиве были обнаружены пни от спиленных деревьев. Пилившие древесину лица представились Иващенко, Толмачевым и Кравцовым, они пояснили что у них нет документов на рубку древесины.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 209-212) показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Тайшетскому району. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников лесничества поступило сообщение о незаконной рубке деревьев, выехав на место, в лесной массив расположенный в квартале № 63 выделе № 11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, был обнаружен автомобиль «ГАЗ 3307», без государственного регистрационного знака, который был частично загружен древесиной породы сосна, в сортиментах длиной по 4 метра, в количестве 17 штук, рядом с
автомобилем находилась бензопила «Husqvarna». На расстоянии 650 м. от
автомобиля вглубь лесного массива находился трактор «Т 40 АМ», с задней части которого имеется прицепное устройство в виде щита с крючками, к трактору при помощи тросов были прицеплены чокерами 4 сортимента, два из которых длиной 4 метра, и два длиной 8 метров.

Также в лесном массиве рядом с пнями от спиленных деревьев породы сосна
находились хлысты деревьев в количестве 5 штук. Так же там были Иващенко, Кравцов и Толмачев, которые пояснили, что древесину они заготовили втроем для Иващенко для строительства, документов на заготовку древесины нет.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимый Иващенко является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что сына и ее
зятя Толмачева задержали в лесу на незаконной заготовке древесины. Для заготовки древесины они использовали грузовой автомобиль, который, принадлежит ей.

Свидетель ФИО9 суду показала, что у нее в собственности имеется трактор «Т-40 АМ» без государственного регистрационного знака, который
трактор она приобрела в 2017 году. Этим трактором пользовался ее сын, используя его по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ от сына Кравцова, она узнала, что его, Толмачева и Иващенко, в лесу, на заготовке древесины задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что у матери ее мужа - ФИО23 в собственности имеется трактор, которым пользуется ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ от знакомых она узнала, что мужа на заготовке древесины задержали сотрудники полиции. После того как Кравцов вернулся из полиции он рассказал, что его, Иващенко и Толмачева задержали в лесу на заготовке древесины на незаконной заготовке древесины.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 11-14) показала, что она проживает с мужем Толмачевым. От брака имеется совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ от мамы она узнала, что ее мужа Толмачева и брата Иващенко в лесу на заготовке древесины задержали сотрудники полиции. Позже муж ей рассказал, что брат решил заготовить древесину для строительства бани.

Помимо признания подсудимыми своей вины, показаний свидетелей, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № 63 выделе № 11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества была обнаружена незаконная
рубка деревьев (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от О ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале № 63 выделе № 11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества. В лесополосе была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 16 штук, диаметром 26-40 см., на погрузочной площадке
находился автомобиль «ГАЗ 3307», без государственного регистрационного знака,
автомобиль был частично загружен древесиной породы сосна, в сортиментах длиной по 4 метра, в количестве 17 штук, диаметром 14-28 см., рядом с автомобилем находилась бензопила «Husqvarna» с шиной и цепью. Рядом на расстоянии 650 м. от автомобиля вглубь лесного массива был обнаружен трактор «Т 40 АМ», с задней части имеется при цепное устройство в виде щита с крючками, к трактору при помощи тросов были прицеплены чокерами 4 сортимента, два из которых длиной 4 метра, и два длиной 8 метров.

Осмотр места происшествия был проведен с участием Иващенко, Толмачева, Кравцова (т.1 л.д. 7-16);

- заявлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству ФИО10, о том, что в квартале №63 выделе № 11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, неизвестные лица совершили незаконную рубку деревьев, породы сосна, общим объемом 11,03 куб.м., причинив ущерб на сумму 253 518 рублей (т.1 л.д. 135);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о рубке l6 деревьев породы сосна, общим объемом 11,03 куб.м., в квартале № 63 выделе № 11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества,
координаты расположения - N 55.49.50.0, Е 098.01.05.2, защитные леса, в акте о
лесонарушении имеются сведения о количестве древесины на месте происшествия, породы сосна в сортиментах длиной 4 м., 8 м., в количестве 21 штуки, в хлыстах длиной 18-22 м., в количестве 5 штук, общим объемом 6,61 куб.м. (т.l л.д.137-138);

- перечетной ведомостью №1 в которой указаны сведения о количестве незаконно срубленных деревьев в квартале № 63 выделе № 11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, породы сосна в количестве l6 штук, диаметром 26-40 см., объемом 11,03 куб. м. (т.1 л.д. 139);

- перечетной ведомостью №2 о количестве лесопродукции полученной от незаконной рубки, находящейся в квартале № 63 выделе №11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, древесина породы сосна в сортиментах длиной 4 метра, в количестве 2 штук, диаметром 18 см., 20 см., общим объемом 0,27 куб.м., породы сосна в сортиментах длиной 8 метров, в количестве 2 штук, диаметром 18 см., 20 см., общим объемом 0,54 куб.м., породы сосна в хлыстах длиной 18-22 метра, в количестве 5 штук, диаметром 28-40 см., общим объемом 3,48 куб.м. (т.1 л.д. 140);

- перечетнаой ведомостью №3 о количестве лесопродукции полученной от незаконной рубки, находящейся в автомобиле «ГАЗ-3307» без государственного регистрационного знака, древесина породы сосна в сортиментах длиной 4 метра, в количестве 17 штук, объемом 2,32 куб.м. (т.1 л.д.141);

- схемой лесного участка, где изображены границы незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 63 выделе №11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения - N 55.49.50.0 Е 098.01.05.2. (т.1142);

- расчетом вреда, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в квартале № 63выделе № 11 Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, согласно которого объем незаконно срубленной древесины породы сосна составил 11,03 куб.м., ущерб составляет 253 518 рублей (т.1 л.д.136);

Представленные лесничеством документы и бензопила «Husqvarna» и осмотрены (т.1 л.д.196-201) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 202);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиль «ГАЗ 3307», без государственного регистрационного знака, трактор Т-40 АМ, без государственного регистрационного знака и древесина породы сосна в сортиментах длиной 4
метра, в количестве 17 штук, осмотрены (т.1 л.д. 143-146) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147)

Документы на автомобиль «ГАЗ 3307», без государственного регистрационного знака и трактор Т-40 АМ, без государственного регистрационного знака осмотрены (т.2 л.д. 69-72) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.73)

- заключением судебно-бухгалтерского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость объема древесины в сортиментах породы сосна в общем количестве 21 штуки, диаметром от 14 см. до 28 см., общим объемом 3,13 куб.м., составила 1995,84 рублей; стоимость объема древесины в хлыстах породы сосна в общем количестве 5 штук, диаметром от 28 см. до 40 см., общим объемом 3,48 куб.м., составила 1321,36 рубль (т..l л.д. 164-167)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу. Экспертизы проведены надлежащими специалистами, имеющими большой стаж экспертной работы

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении незаконной рубки лесных насаждений совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, достоверно установлена и бесспорно доказана.

Виновность подсудимых в совершении преступления, подтверждается как их признательными показаниями, данными подсудимыми в ходе предварительного следствия и подтвержденными ими в ходе судебного заседания, так и их проверками показаний на месте, в ходе которых подсудимые подробно рассказали и показали об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, подсудимые изобличили, самих себя и других участников совершения преступления в ходе проведения очных ставок, с их участием, в ходе которых подсудимые подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, которые подробно рассказали о совершенном подсудимыми преступлении, письменными материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку они, как в ходе предварительного, так и судебного следствия давали последовательные, стабильные показания, их показания соотносятся между собой, изобличая подсудимых в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимых у них не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено и бесспорно доказано, что подсудимые Иващенко, Кравцов и Толмачев, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иващенко по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, и бесспорно доказано, что подсудимый Иващенко, вступил в предварительный преступный сговор с подсудимыми Кравцовым и Толмачевым на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов позволяющих осуществить законную рубку лесных насаждений. При совершении преступления Иващенко спилил 16 деревьев, т.е. совершил рубку лесных насаждений, раскряжевав их, разрезал стволы деревьев на сортименты, а так же совместно с Толмачевым и Кравцовым совершил частичную погрузку незаконно нарубленной древесины в автомобиль. По мнению суда, квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые Иващенко, Толмачев и Кравцов вступив в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в квартале 63 выделе 11 Тайшетской дачи Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области незаконно произвели рубку лесных насаждений. В результате его преступных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 253518, 02 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенный в особо крупном размере вменен в вину подсудимому Иващенко верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравцова по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, и бесспорно доказано, что подсудимый Кравцов, вступил в предварительный преступный сговор с подсудимыми Иващенко и Толмачевым на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов позволяющих осуществить законную рубку лесных насаждений. При совершении преступления Кравцов управляя трактором «Т-40 АМ» стрелевал незаконно нарубленную Иващенко древесину в сортиментах на погрузочную площадку, а так же совместно с Толмачевым и Иващенко совершил частичную погрузку незаконно нарубленной древесины в автомобиль. По мнению суда, квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые Кравцов, Толмачев и Иващенко вступив в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в квартале 63 выделе 11 Тайшетской дачи Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области незаконно произвели рубку лесных насаждений. В результате его преступных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 253518, 02 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенный в особо крупном размере вменен в вину подсудимому Кравцову верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толмачева по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, и бесспорно доказано, что подсудимый Толмачев, вступил в предварительный преступный сговор с подсудимыми Иващенко и Кравцовым на незаконную рубку лесных насаждений, не имея документов позволяющих осуществить законную рубку лесных насаждений. При совершении преступления Толмачев чокеровал сортименты незаконно нарубленной Иващенко древесины к задней части трактора управляемого Кравцовым, который трелевал древесину в сортиментах на погрузочную площадку, а так же совместно с Кравцовым и Иващенко совершил частичную погрузку незаконно нарубленной древесины в автомобиль. По мнению суда, квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые Толмачев, Кравцов и Иващенко вступив в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в квартале 63 выделе 11 Тайшетской дачи Тайшетского лесничества в Тайшетском районе Иркутской области незаконно произвели рубку лесных насаждений. В результате его преступных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 253518, 02 рублей, поэтому квалифицирующий признак совершения незаконной рубки лесных насаждений совершенный в особо крупном размере вменен в вину подсудимому Толмачеву верно.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений. Подсудимые Кравцов и Толмачев не состоят и никогда не состояли на учете у врача-психиатра, являются военнообязанными, имеют среднее образование.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических врачей экспертов №/иот ДД.ММ.ГГГГ Иващенко, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. При отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных расстройств памяти и мышления, при сохранности критических способностей указанные особенности психики испытуемого
выражены не столь значительно и не лишали Иващенко способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния какого-либо временного психического расстройства у Иващенко не наблюдалось, на что указывает сохранность воспоминаний о содеянном, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. В настоящее время по своему психическому состоянию Иващенко также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. Умственная отсталость и низкий образовательный уровень Иващенко препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. Иващенко нуждается в назначении защитника. В применении к
нему принудительных мер медицинского характера в соответствие со ст. 97 УК РФ Иващенко не нуждается, так как не является социально опасным. Подсудимые в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вели себя адекватно, давали последовательные, разумные показания, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимых следует признать вменяемыми и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения преступления, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, изобличение других соучастников преступления, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления всеми подсудимыми впервые, для подсудимых Иващенко и Кравцовым добровольное частичное возмещение имущественного ущерба от совершенного преступления, для всех подсудимых наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуются подсудимые по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимыми преступление относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Иващенко и Кравцов частично возместили ущерб от совершенного преступления, подсудимые имеют на иждивении малолетних детей, но вместе с тем совершили тяжкое экологическое преступление, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления всех подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данные вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимых.

Иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, суд не находит возможным применить.

Суд считает правильным назначить Иващенко, Кравцову и Толмачеву дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года, шесть месяцев, без штрафа учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает возможным назначить подсудимым Иващенко, Кравцову и Толмачеву наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимые Иващенко и Кравцов частично возместили ущерб от совершенного преступления, все подсудимые активно способствовали расследованию преступления и изобличению лиц совершивших преступление.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых в судебном заседании и их отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции подсудимых от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимых в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимых и на условиях жизни их семей.

Суд находит возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений. Суд устанавливает длительный испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: документы Тайшетского лесничества о лесонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; древесину в сортиментах породы сосна
в количестве 21 штуки диаметром от 14 см. до 28 см., общим объемом 3,13 куб.м., и древесину породы сосна в хлыстах в количестве 5 шт., обратить в доход государства; автомобиль марки «ГАЗ-3307», без государственного регистрационного знака и бензопилу «Husqvama», принадлежащие Иващенко П.В., следует конфисковать; трактор «Т-40 АМ», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории Тайшетского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области», принадлежащий ФИО9, следует вернуть законному владельцу ФИО9 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный и.о. Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования Тайшетский район о возмещении в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет Тайшетского района в размере 253 518 рублей, следует удовлетворить частично, поскольку подсудимым Кравцовым был частично возмещен ущерб от совершенного преступления, в сумме 3600 рублей, и с подсудимых: Иващенко П.В., Кравцова С.А. и Толмачева В.В. подлежит взысканию в пользу Российской Федерации, с зачислением в бюджет Тайшетского района 249 918 рублей.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иващенко П.В., Кравцова С.А. и Толмачева В.В. виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иващенко П.В., Кравцова С.А. и Толмачева В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимых в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением подсудимых возложить на филиал по г.Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения подсудимым Иващенко П.В., Кравцова С.А. и Толмачева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Иващенко П.В., Кравцова С.А. и Толмачева В.В. в пользу Российской Федерации, с зачислением в бюджет Тайшетского района 249 918 рублей.

Вещественные доказательства: документы Тайшетского лесничества о лесонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; древесину в сортиментах породы сосна
в количестве 21 штуки диаметром от 14 см. до 28 см., общим объемом 3,13 куб.м., и древесину породы сосна в хлыстах в количестве 5 шт., обратить в доход государства; автомобиль марки «ГАЗ-3307», без государственного регистрационного знака и бензопилу «Husqvama», принадлежащие Иващенко П.В., конфисковать; трактор «Т-40 АМ», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории Тайшетского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области», принадлежащий ФИО9, вернуть законному владельцу ФИО9 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Коваленко