Решение по делу № 2-4304/2019 от 19.08.2019

     Дело №2- 4304/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2019 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романычева Олега Александровича к Шакирову Артуру Радиковичу, Шакировой Светлане Александровне об определении доли в общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Романычев О.А. обратился в суд иском к Шакирову Артуру Радиковичу, Шакировой Светлане Александровне об определении доли в общей совместной собственности.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником на праве общей собственности на квартиру по адресу: ... ....

Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 45,60 кв.м., жилой 30,4 кв.м. Квартира находится в общей совместной собственности. Собственниками квартиры в праве общей совместной собственности являются: Романычев Олег Александрович, Шакирова Светлана Александровна и Шакиров Артур Радикович. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Шакирова Светлана Александровна и Шакиров Артур Радикович.

--.--.---- г. скончался отец истца Романычев ФИО7, проживающей на день смерти по адресу: ... ... ... .... После его кончины открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ... ....

Согласно завещанию истец унаследовал долю на праве общей собственности на квартиру, принадлежащую Романычеву Александру Николаевичу.

--.--.---- г. на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., по договору передачи от --.--.---- г. выдано свидетельство о собственности на жилое помещение на четырех собственников: истца, Романычева Александра Николаевича, Шакирова Артура Радиковича и Шакирову Светлану Александровну.

Доли в спорной квартире не определены.

В связи с изложенным, истец просил определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ... ... следующим образом: - ? доли в праве общей долевой собственности за Романычевым Олегом Александровичем и признать за ним право собственности на эту долю; - ? доли в праве общей долевой собственности за Шакировым Артуром Радиковичем и признать за ним право собственности на эту долю; ? доли в праве общей долевой собственности за Шакировой Светланой Александровной и признать за ней право собственности на эту долю.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебном заседание исковые требования Романычева О.А. признали частично, суду пояснили, что доли должны быть у всех равными, а именно по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

Огласив исковое заявление и выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствие со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. жилое помещение – двухкомнатная ... ... передана в совместную собственность Романычеву Олегу Александровичу, Романычеву ФИО10, Шакирову Артуру Радиковичу и Шакировой Светлане Александровне. Доли сособственников данным договором не определены.

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что один из сособственников – Романычев ФИО8 умер. В связи с чем, возникла необходимость оформления наследства на его долю. Однако, в связи с тем, что доли собственников в данной квартире не определены, возникла необходимость определения долей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ №--, один из сособственников - Романычев ФИО9, --.--.---- г. года рождения, умер --.--.---- г..

Поскольку согласно Договору от --.--.---- г. участников общей совместной собственности спорной квартиры четверо, в силу норм действующего гражданского законодательства, суд считает, необходимым определить за Романычевым Олегом Александровичем, Шакировым Артуром Радиковичем, Шакировой Светланой Александровной и Романычевым Александром Николаевичем, умершим --.--.---- г., по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

Требования истца о признании за ним ? доли не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены допустимые доказательства факта принятия наследства Романычевым О.А. после смерти отца в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Романычева Олега Александровича к Шакирову Артуру Радиковичу, Шакировой Светлане Александровне об определении доли в общей совместной собственности подлежат частичному удовлетворению.

При этом, требования истца о признании за ним и за ответчиками права собственности на доли в этой квартире удовлетворению не подлежат, поскольку истец и ответчики являются собственниками спорной квартиры. Договор приватизации и их право собственности никем не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романычева Олега Александровича к Шакирову Артуру Радиковичу, Шакировой Светлане Александровне об определении доли в общей совместной собственности удовлетворить частично.

Определить за Романычевым Олегом Александровичем, Шакировым Артуром Радиковичем, Шакировой Светланой Александровной и Романычевым Александром Николаевичем, умершим --.--.---- г., по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Романычева Олега Александровича к Шакирову Артуру Радиковичу, Шакировой Светлане Александровне об определении доли в общей совместной собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.