Решение по делу № 1-222/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-222/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 24 декабря 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Семироговой С.Г.,

защитника адвоката Зюма Е.Н.,

подсудимого Богачева Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика потерпевшего – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению БОГАЧЕВА ФИО8, родившегося <данные изъяты>

осужденного 23 сентября 2020 г. Городищенским районным судом Волгоградской области по части 1 статьи 150 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богачев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Богачев Н.В., 16 июля 2020 года примерно в 01 час 58 минут находился возле подъезда № <адрес> квартала 2 <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак А564УМ 34 регион. В указанное время у Богачева Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из данного автомобиля.

Реализуя задуманное, Богачев Н.В. примерно в 02 часа 00 минут этих же суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, проник в салон автомобиля марки «Форд Галакси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где из вещевого ящика, расположенного в панели приборов, похитил денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Богачев Н.В. открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда похитил принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею «Аком 60 Ah 590A» стоимостью 2 000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Богачев Н.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Богачеву Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Богачева Н.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Богачева Н.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания Богачеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Богачевым Н.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богачеву Н.В., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Богачеву Н.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Богачев Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Богачеву Н.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Богачева Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания Богачеву Н.В. положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание Богачеву Н.В. должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Установлено, что Богачев Н.В. осужден по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 г. по части 1 статьи 150 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. Преступление по настоящему уголовному делу совершил 16 июля 2020 г., то есть не в период испытательного срока. В этой связи, приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богачева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Богачеву ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Богачева ФИО11 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Богачеву ФИО12 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.