Решение по делу № 2а-4744/2019 от 09.08.2019

Дело № 2а-4744/2019 02 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Ярашутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора города Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, содержащейся в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

заместитель прокурора г. Архангельска обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц о признании информации о продаже диагностических карт без прохождения технического осмотра транспортного средства, размещенной в сети «Интернет» по адресам: https://texosmoter-24.ru/, HYPERLINK "http://tehosmotr.ga/" http://tehosmotr.ga/, https://rcato.ru/, http://dk-rus.ru/, https://tekhosmotronline24.ru/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенного прокуратурой мониторинга сети «Интернет» установлено, что на указанном сайте содержится информация о продаже диагностических карт без прохождения технического осмотра транспортного средства. Размещенная информация находится в свободном доступе, доступ к ней имеет неопределенный круг лиц. Распространение информации влечет уголовную ответственность, противоречит целям и задачам действующего законодательства, негативно сказывается на нравственном развитии, подрывает авторитет государственной власти.

До рассмотрения спора по существу от заместителя прокурора города Архангельска Михайлова А.И. поступило заявление об отказе от заявленных административных требований в части признания информации размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://rcato.ru/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пузырева Е.Г. заявление об отказе от заявленных административных требований в части поддержала. Просила производство по делу в части прекратить.

Административный ответчик своего представителя в суд не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Прокурор, подавший заявление, пользуется в силу положений ч. 4 ст. 39 КАС РФ всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности административного истца, за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены, понятны, о чем имеется в протоколе, заявлении соответствующая запись.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя административного истца от требований к административным ответчикам, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ вызван тем, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Железнорожного районного суда г. Рязани от 11.07.2019 по административному делу № 2а-1475/2019 по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете (признание информаций, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в сети «Интернет» по адресу https://rcato.ru/) и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора города Архангельска Михайлова А.И. в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц от административных исковых требований к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, содержащийся в сети «Интернет» по адресу: https://rcato.ru/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.В. Машутинская

Мотивированное определение изготовлено 09 сентября 2019 года.