Решение по делу № 1-613/2015 от 24.04.2015

№ 1-613/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                    22 июля 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре Дацуновой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимой И.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

И., ***, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут И. находилась в комнате № *** дома № *** г. Благовещенска Амурской области, где увидела лежавший на диване принадлежавший Потерпевшая1 сотовый телефон и, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила совершить кражу этого сотового телефона, воспользовавшись при этом тем, что за ее действиями никто не наблюдал.

Так, *** года около *** минут И., находясь в комнате № *** дома № *** г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла и положила в карман надетой на ней одежды лежавший на диване принадлежавший Потерпевшая1 сотовый телефон стоимостью *** и чехлом стоимостью ***. С похищенным имуществом И. с места преступления скрылась. В дальнейшем И. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевшая1 имущество: сотовый телефон марки «***» стоимостью ***, чехол стоимостью ***, всего имущества на сумму ***, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая И. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой И. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой И. – адвокат заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевшая1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении И. без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевшая1 считает, что действиями И. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, так как потерпевшая на момент совершения преступления не работает, супруг не работает, доходов не имеет.

Суд исключает из предъявленного И. обвинения хищение имущества, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, а именно: сим- карты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

И. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание И., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных, признательных показаний; полное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия путем возврата похищенного имущества; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание И., судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения И. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом установленных обстоятельств совершения И. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание И., суд полагает возможным назначить И. наказание, не связанное с реальной изоляцией её от общества, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения И. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание И., суд назначает с применением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «***» в корпусе *** цвета; чехол *** цвета; сим - карту; кассовый чек от *** года – переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая1 – необходимо возвратить Потерпевшая1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденную И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - И. от назначенного наказания - освободить.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - судимость с И. по данному приговору - снять.

Меру пресечения в отношении И. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «***» в корпусе *** цвета; чехол *** цвета; сим - карту; кассовый чек от *** года – переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая1 – возвратить Потерпевшая1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                А.В. Швец