Решение по делу № 2-2923/2015 ~ М-1111/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2923/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Столбовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леньковой И.Н. к Бобылевой Л.В., Гарееву М.Р., Сивенцеву Е.С., Парфеновой М..Ю. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Ленькова И.Н. обратилась в суд с иском к Бобылевой Л.В., Гарееву М.Р., Сивенцеву Е.С., Парфеновой М..Ю. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

<дата> года на основании договора купли-продажи она приобрела в собственность у Парфеновой М.Ю. автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>. За автомобиль уплатила 250 000 рублей. На основании указанного договора купли-продажи автомобиль был поставлен на регистрационный учет МОГТО и РАМТС ГУ МВД РФ по АК, о чем <дата> года выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>. С указанного времени она открыто, непрерывно и добросовестно пользовалась указанным автомобилем. Своевременно осуществляла страхование своей автогражданской ответственности, как собственник автомобиля проходила регулярные технические осмотры автомобиля.

В январе 2015 года истец решила продать указанный автомобиль. Однако органами МРЭО ГИБДД было отказано в снятии принадлежащего автомобиля с регистрационного учета в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Запрет был наложен на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Долгополовой Ю.В. от 25 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Пустовалова А.Н. Собственником автомобиля на период вынесения указанного постановления являлась Бобылева Л.В., проживающая в г.Ижевске, <адрес>

При этом согласно паспорту транспортного средства 29 ноября 2010 года на основании решения Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Ижевска автомобиль был передан Гарееву М.Р. в собственность и поставлен на регистрационный учет на его имя. При этом какие-либо сведения о наличии ограничений на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем отсутствовали.

На момент приобретения автомобиля 06 июня 2013 года также отсутствовали какие-либо ограничения на совершение с ним регистрационных действий. При приобретении автомобиля в 2013 году органами МРЭО ГИБДД автомобиль был беспрепятственно снят с регистрационного учета и поставлен на регистрационный учет на ее имя. Кроме того, до приобретения автомобиля согласно паспорту транспортного средства собственниками автомобиля являлись Гареев М.Р. (в период с 29 ноября 2010 года по 22 июня 2011 года), Сивенцев Е.С. (в период с 22 июня 2011 года по 06 июля 2012 года), Парфенова М..Ю. (в периоде 06 июля 2012 года по 06 июня 2013 года).

В настоящее время истец является собственником спорного автомобиля, в связи с чем запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем является незаконным, нарушает права как собственника автомобиля.

Просила снять запрет, установленный определение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 25 марта 2010 года на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства<данные изъяты>.

В судебное заседания истец не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчики Бобылева Л.В., Сивенцев Е.С., Парфенова М.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Гаареев М.Р. в ходе судебного заседания иск не признал, суду пояснил, что 26 мая 2011 года Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение по его иску, согласно которого спорный автомобиль <данные изъяты>, был освобожден от ареста, копия решения была направлена в органы ГИБДД. По базам в г.Ижевска арест на спорный автомобиль был снят еще в 2011 году. Он созванивался с истцом Л Леньковой И.Н., которая сообщила, что в настоящее время арест снят, машину она благополучно продала.

Представитель Октябрьского РОСП г.Ижевска в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и мете судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела по иску Пустовалова А.Н. к Бобылевой Л.В. о взыскании долга по договору займа (<номер>), (№ <номер> года по иску Гареева М.Р. к Бобылевой Л.В., Пустовалову А.Н. об освобождении имущества от ареста, суд приходит к следующему.

19 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Пустовалова А.Н. к Бобылевой Л.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования удовлетворены. Взыскана с Бобылевой Л.В. в пользу Пустовалова А.Н. сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520120 рублей, взысканы с Бобылевой Л.В. в пользу Пустовалова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8402 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В рамках рассмотрения указанного дела судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ответчице Бобылевой Л.В., <дата> года рождения, запрета ответчице Бобылевой Л.В. и (или) другим лицам отчуждать имущество в какой-либо форме, передавать его другим лицам, запрета ГИБДД МВД РФ по УР производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

07 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска Корюкиной И.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выпущенного по вышеуказанному гражданскому делу.

28 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г.Ижевска Жарской Е.С. составлен акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее истцу на праве собственности – автомобиль ПЕЖО 308, 2008 года выпуска, цвет красный, гос. номер <номер>.

17 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РО СП г. Ижевска Корюкиной И.С. вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 марта 2010 года удовлетворены требования ОАО «ГАЗПРОМБАНК» к Бобылевой Л.В., Сурнину М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 398000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска Жарской Е.С. вынесено постановление о передаче автомобиля <данные изъяты> на реализацию.

Указанный автомобиль был приобретен истцом 29 ноября 2010 года на основании договора купли-продажи арестованного имущества на торгах № <номер>, заключенного между истцом и ООО «ИжИнвест Консалт».

На основании протокола о проведении торгов № <номер> автомобиль передан истцу судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Ижевска Жарской Е.С.

21 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска Корюкиной И.С. вынесено постановление об отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении указанного автомобиля.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26 мая 2011 года иск Гареева М.Р. к Бобылевой Л.В., Пустовалову А.Н. об освобождении имущества от ареста, удовлетворен.

Суд освободил от ареста принадлежащий Гарееву М.Р. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>

Обязал ГИБДД МВД по УР снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, иных регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенные определением суда от 25 марта 2010 года.

Решение суда вступило в законную силу, сторонами не оспаривалось.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Предъявление иска об освобождении имущества от ареста возможно лишь в отношении имущества, не являющегося собственностью должника и не принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец должен был представить доказательства того, что он является собственником имущества или лицом, владеющими этим имуществом на основании закона или договора.

Ранее при рассмотрении дела Гареевым М.Р. представлены договор № <номер> купли-продажи арестованного имущества на торгах, согласно которому истец приобрел у ООО «ИжИнвест Консалт» автомобиль <данные изъяты>. Кроме того, в материалы дела представлен акт передачи указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Ижевска истцу.

Спора по владению указанным автомобилем не было, автомобиль был реализован на торгах по решению суда и приобретен истцом.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 26 мая 2011 года вынесено решение, согласно которому освобожден от ареста принадлежащий Гарееву М.Р. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. Суд обязал ГИБДД МВД по УР снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, иных регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенные определением суда от 25 марта 2010 года.

В настоящее время решение суда вступило в законную силу и вынесение дополнительного решения об освобождении имущества от ареста не требуется.

В связи с чем исковые требования Леньковой И.Н. не основаны на законе, следовательно удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Леньковой И.Н. к Бобылевой Л.В., Гарееву М.Р., Сивенцеву Е.С., Парфеновой М..Ю. об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2015 года.

Судья О.П.Карпова