Решение по делу № 33а-2709/2020 от 14.02.2020

Судья Пересыпко М.Ю.      дело № 33а-2709/2020

УИД 24RS0031-01-2019-001604-76

3.189 -А

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.,

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Таганбекову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу,

по апелляционной жалобе и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю Симанчук Г.И.

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к Таганбекову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец МИФНС России №10 по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Таганбекову В.В. о взыскании задолженности по налогу.

Требования мотивированы тем, что Таганбеков В.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Таганбекову В.В. был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 1390 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее 13 февраля 2017 года и за 2016 год в размере 1667 руб. 00 коп., который налогоплательщику необходимо было уплатить не позднее 06 февраля 2018 года. В адрес Таганбекова В.В. направлено налоговое уведомление, в котором был исчислен указанный налог. В установленный законодательством срок недоимка по указанному налогу Таганбековым В.В. не уплачена в полном объеме. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налога Таганбековым В.В. не исполнена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за 2015 год.

При таких обстоятельствах, административный истец просит взыскать с Таганбекова В.В. задолженность по налогу в сумме 3067 руб. 14 коп., в том числе:

- по налогу за 2015 год в сумме 1395 руб. 56 коп., из них: 1390 руб. 00 коп. – налог, 05 руб. 56 коп. – пени;

- по налогу за 2016 год в сумме 1671 руб. 58 коп., из них: 1667 руб. 00 коп. – налог, 04 руб. 58 коп. - пени.

Одновременно в административном исковом заявлении административный истец ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с указанными административными исковыми требованиями, обосновывая свое ходатайство тем, что заявление о взыскании задолженности по налогу с Таганбекова В.В. не было подано в установленный законом срок, в связи с большой загруженностью налогового органа по обработке задолженности физических лиц по налогам и пеням.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе и.о. начальника МИФНС России №10 по Красноярскому краю Симанчук Г.И. просит решение суда отменить, удовлетворив требования в полном объеме. Полагает, что срок на обращение с иском в суд пропущен по уважительной причине – в связи с загруженностью налогового органа.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя административного истца Давыдову Д.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда первой инстанции на предмет законности и обоснованности в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно