Решение по делу № 1-211/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-211/2021

61RS0017-01-2021-001255-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

прокурора Красносулинского района

Ростовской области – Сидакова М.Р.,

потерпевшего – ФИО20

подсудимого – Нахалова В.В..,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нахалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.07.2020 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Нахалов В.В., в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «IVECO 400E42TX», государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности возле <адрес>, в <адрес>. Далее Нахалов В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из аккумуляторного отсека данного автомобиля, <данные изъяты> похитил две аккумуляторные батареи марки «Форман», в корпусе черного цвета, стоимостью по 6500 рублей каждая, общей стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Нахалов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Он же, Нахалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совершил нападение на Потерпевший №2 Так, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, Нахалов В.В. нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область головы. После чего выхватил у потерпевшего кошелек с денежными средствами в сумме 22 000 рублей, купюрами разного достоинства, но встретил сопротивление потерпевшего. Продолжая нападение на потерпевшего, в целях хищения его имущества, применяя насилие, Нахалов В.В. нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов руками в область головы, в результате чего последний не удержался на ногах и вместе с нападавшим упал со склона вниз, где Нахалов В.В. из кошелька похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 22 000 рублей. После чего, сорвал с его руки часы <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, одновременно нанеся Потерпевший №2 не менее двух ударов ногами в область тела. В результате разбойного нападения потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: раны у наружного конца правой брови, повлекший согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред, причиненный здоровью человека, а также ссадины в нижней трети лба справа, ссадины в правой височной области, ссадины в нижней трети лба по средней линии головы, ссадины на 1,0 см выше внутреннего конца левой брови, ссадины в верхней трети лба слева, кровоподтека в правой скуловой области, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции тел 2,3,4-ых пястных костей, ссадины на внутренней левой лучезапястной области, кровоподтека и ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 2,3-ой пястных костей, с захватом тыльных поверхностей 1-х фаланг 2 и 3 пальцев, не повлекших, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью человека. После чего, Нахалов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Нахалов В.В. свою вину по обоим эпизодам обвинения признал, раскаялся.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый Нахалов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, из грузового автомобиля, совершил кражу двух аккумуляторных батарей, которые в этот же вечер продал за 3000 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению. В ходе продажи аккумуляторных батарей он не сообщил покупателю, что они краденные.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №2, подсудимый Нахалов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес>, у проходившего пожилого мужчины увидел кошелек. Он ударил этого мужчину. Вместе они упали вниз, по склону, где нанес еще несколько ударов потерпевшему, забрав кошелек с денежными средствами в сумме 22 000 рублей и наручные часы. Похищенными денежными средствами и имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме признания Нахаловым В.В. вины, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что из принадлежащего ему автомобиля «IVECO 400E42TX», государственный регистрационный знак №, красного цвета, в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ0 года, по адресу <адрес> были похищены две аккумуляторные батареи марки «Форман», стоимостью по 6500 рублей за каждую, а всего на сумму 13 000 рублей, что является для него значительным ущербом;

- оглашенными в судебном заседании (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он приобрел две аккумуляторные батареи, емкостью по 190 ампер/час, за 3000 рублей. Данные аккумуляторные батареи он приобрел у Нахалова В., с которым познакомил их Свидетель №1. Аккумуляторные батареи, указанные лица, доставили в его домовладение (<данные изъяты> <данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, по просьбе Нахалова помог продать две аккумуляторных батареи. Как пояснил Нахалов, настоящие аккумуляторные батареи он нашел в районе не работающего завода по адресу Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Заводская, д. 1. Он созвонился со знакомым Свидетель №2 и предложил приобрести аккумуляторные батареи. По просьбе Свидетель №2 они привезли аккумуляторные батареи к нему домой. Свидетель №2 осмотрел батареи, после чего купил за 3000 рублей. Деньги отдал Нахалову. О том, что батареи Нахалов похитил, он не знал. О факте кражи узнал позже от сотрудников полиции (<данные изъяты><данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном преступлении, то есть кражи двух аккумуляторных батарей (<данные изъяты><данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Нахалов В.В. добровольно показал место совершения кражи аккумуляторных батарей и рассказал об обстоятельствах совершения кражи данного имущества (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть автомобиля марки «IVECO 400E42TX», государственный регистрационный знак № и прицепа «МОНТЕНЕТРО 3055», государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес> (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть служебного кабинета № МО МВД России «Красносулинский» по адресу Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Металлургов, 8, в ходе которого была изъята аккумуляторная батарея марки «Форман», в корпусе черного цвета (<данные изъяты>);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости аккумуляторных батарей, емкостью 190 ампер/час каждая, для грузового автомобиля в количестве двух штук, с учетом физического износа, которая составила на момент совершения преступления 13 000 рублей (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу три следа рук, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес>, на поверхности пластиковой бутылки из под пива <данные изъяты> оставлены большим и средним пальцем правой руки, а также большим пальцем левой руки Нахалова В.В. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения МО МВД России «Красносулинский», по адресу Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Металлургов, д. 8 аккумуляторной батареи марки «Форман», в корпусе черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств аккумуляторной батареи «Форман», в корпусе черного цвета (<данные изъяты>);

По эпизоду разбойного нападения и хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что декабре месяце 2020 года, в вечернее время, в <адрес>, на него напал молодой мужчина, который в начале его ударил в область головы. Он не удержался на ногах и скатился по склону вниз. Когда лежал на снегу, молодой мужчина подошел к нему и нанес несколько ударов руками в область головы и тела. После чего, забрал у него кошелек с деньгами, в котором находились деньги в сумме 22 000 рублей, сорвал с руки наручные часы, стоимостью 1000 рублей. Далее с похищенными часами и деньгами скрылся с места совершения преступления;

- оглашенными в судебном заседании (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 12.00 час до 13.00 часов, он употреблял спиртные напитки с Нахаловым В.В., после чего они разошлись по домам. В этот же день около 14.40 часов к нему домой пришел Нахалов В.В. Они пошли в магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>. В магазине они приобрели спиртные напитки, за которые расплатился Нахалов В.В. одной купюрой номиналом 5000 рублей. После чего они употребляли спиртные напитки возле магазина <данные изъяты> расположенного на пересечении <адрес>, в <адрес>. Около 17.15 часов, на автомобиле такси посетили еще несколько магазинов, где приобретали спиртные напитки и продукты питания, везде расплачивался Нахалов В.В. Далее поехали в гости к ФИО19, где Нахалов В.В. сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он напал на неизвестного мужчины и похитил у него деньги в сумме 22 000 рублей (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте касса № 1 магазина «Пятерочка», осуществлял продажу товара. Около 17.30 часов двое неизвестных мужчин, приобрели товары, какими денежными купюрами расплатились, он не помнит;

- оглашенными в судебном заседании (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает в магазине «По пути». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.30 часов, двое мужчин приобретали алкогольную продукцию, за которую расплатились купюрой достоинством 5000 рублей (<данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, он выехал на вызов по адресу <адрес>, где в автомобиль сели двое неизвестных мужчин, как стало известно позже от сотрудников полиции Нахалов В.В. и Свидетель №3 По просьбе мужчин, он отвез их в несколько магазинов в черте города, где они приобретали продукты питания и алкогольную продукцию. Возле каждого магазина он их ожидал, после чего отвез их к дому <адрес> по <адрес>, в <адрес>, где они расплатились и он уехал (<данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Надежда» по адресу <адрес>. В период времени с 16.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли двое неизвестных мужчин, как стало известно позже от сотрудников полиции, Нахалов В.В. и Свидетель №3 В магазине они купили алкогольную продукцию, расплатились одной купюрой достоинством 5 000 рублей (т<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Для друзей» по адресу <адрес>. Примерно в 17.25 часов в магазин пришли двое неизвестных мужчин, как стало известно позже от сотрудников полиции Нахалов В.В. и Свидетель №3, где приобрели продукты питания и расплатились денежной купюрой достоинством 5 000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о совершенном преступлении (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте Нахалова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно показал место нападения на потерпевшего Потерпевший №2 и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства Нахалова В.В. по адресу <адрес> изъято следующее имущество: чехол черного цвета на замке с находящимися внутри кварцевыми металлическими наручными часами желто-серебристого цвета, денежная купюра номиналом 5 000 рублей №, мужская куртка красного цвета, мужское трико фирмы «Адидас» темно-синего цвета, мужская кофта красного цвета с надписью белого цвета «VSD Logistics» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть участка местности <адрес> <адрес>, в ходе которого были изъяты варежки, черного цвета, в количестве 2 штук и шапка-ушанка, черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «Надежда» по адресу <адрес>, из мобильного телефона «Samsung A 30» изъяты фотографии денежной купюры номиналом 5000 рублей, серия номера № (т<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно фотографии купюры номиналом 5000 рублей, серия номера № (<данные изъяты> <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: кофты красного цвета с надписью «VSD Logistics», осенней куртки красного цвета, спортивных штанов темно-синего цвета фирмы «Адидас», футляра черного цвета Somnambulist, денежной купюры номиналом 5 000 рублей № металлических часов желтого цвета «Lannds», фрагменат металлического ремешка от часов, шканта от ремешка часов, монеты Банка России номиналом 1 рубль - 3 штуки, 5 рублей - 1 штука (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: пары варежек черного цвета и шапки ушанки черного цвета «Адидас» (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу <адрес> потерпевшего ФИО4 был изъят кожаный кошелек, чёрного цвета (<данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: кожаного кошелька, чёрного цвета (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 на день проведения судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ, в 10.40 часов) обнаружены следующие повреждения: рана у наружного конца правой брови, ссадина в нижней трети лба справа, ссадина в правой височной области, ссадина в нижней трети лба по средней линии головы, ссадина на 1,0 см выше внутреннего конца левой брови, ссадина в верхней трети лба слева, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции тел 2,3,4-ых пястных костей, ссадин на внутренней левой лучезапястной области, кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 2,3-ой пястных костей, с захватом тыльных поверхностей 1-х фаланг 2 и 3 пальцев. Рана не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель- менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий     вред, причиненный здоровью человека. Кровоподтёки и ссадины не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (<данные изъяты>).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Нахалова В.В. в совершении кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1 и в разбойном нападении на потерпевшего Потерпевший №2 полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Подсудимый Нахалов В.В. оба преступления совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нахалова В.В.:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1);

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья (эпизод разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №2).

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №2 из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «для жизни», как излишне вмененный.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Нахалову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Нахалова В.В. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Нахалов В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется отрицательно, не работает, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Нахалову В.В. является его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нахалову В.В., судом не установлено.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Нахалову В.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду совершенного преступления, как и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояния здоровья, его отношения к содеянным преступлениям, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимого Нахалова В.В. не возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием их в местах лишения свободы.

Наказание по каждому эпизоду совершенных Нахаловым В.В. преступлений подлежит назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по обоим эпизодам признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

По совокупности выше указанных преступлений наказание подлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из настоящих преступлений, совершенных Нахаловым В.В. по совокупности, является тяжким.

Судом установлено, что настоящие преступления, подсудимым Нахаловым В.В. совершены в период отбытия наказания, назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.07.2020 года. Указанным приговором Нахалов В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

В связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, назначенное Нахалову В.В. приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.07.2020 года условное осуждение подлежит отмене, поскольку одно из совершенных им преступлений, в период условного осуждения, относится к категории тяжких преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.07.2020 года.

Отбывание наказание Нахалову В.В., в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определить в исправительных колониях общего режима.

В силу ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденным подлежит зачет времени нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. за 6 дней участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного Нахалова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Нахалова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

и назначить ему наказание;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы (эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1);

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы (эпизод разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №2).

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Условное осуждение, назначенное Нахалову В.В. приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.07.2020 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, в порядке ч.5 ст.74 УК РФ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.07.2020 года, в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания осужденным Нахаловым В.В. признать день вступления приговора в законную силу.

Время нахождения осужденного Нахалова В.В. под стражей с 21 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, в силу ст.72 УК РФ, засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нахалову В.В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одна пара варежек черного цвета, шапка ушанка черно-коричневого цвета «Адидас», кожаный кошелек, черного цвета, металлические часы желтого цвета <данные изъяты> фрагмент ремешка серебряного и желтого цвета с застежкой серебряного цвета, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (<данные изъяты>); аккумуляторную батарею марки «Форман», в корпусе черного цвета, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО6 (<данные изъяты>); кофту красного цвета с надписью «VSD Logistics», осеннюю куртку красного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, футляр Somnambulist, черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, возвратить Нахалову В.В. (<данные изъяты>); монеты Банка России номиналом 1 рубль - 3 штуки, 5 рублей - 1 штука, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, возвратить Нахалову В.В. (<данные изъяты>); денежную купюру номиналом 5 000 рублей №, хранящуюся в бухгалтерии МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшему Потерпевший №2 (<данные изъяты>); фотографии с изображением денежной купюры номиналом 5000 рублей №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного Нахалова В.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов