Решение по делу № 2-9580/2024 от 14.08.2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском, в котором указала, что истец и ответчик ранее состояли в браке. Стороны зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение находится в общей долевой собственности бывших супругов. С ДД.ММ.ГГГГ истец с несовершеннолетним ребенком не проживают в указанной квартире, поскольку ответчик ведет асоциальный образ жизни. Проживая в квартире, ответчик уклонялся от несения обязанностей по содержанию квартиры, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Дополнительно истец указала, что в настоящее время вынуждена проживать в другой квартире, добровольно возмещать денежную компенсацию ответчик отказывается. На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО3 в размере ? доли оплаченной истицей задолженности по внесению платы за электроэнергию, жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке регресса в виде: платы в погашение долга за электроэнергию ЗАО Балашихинская Электросеть в сумме 7 415 рублей; платы за услуги ООО «Квартал» в сумме 14 672,15 руб.; платы за услуги МУП «Балашихинские коммунальные сети» в сумме 53 332,20 руб., госпошлину в размере 2 463 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги как нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так и собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. У сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения суда мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ФИО2 является собственником в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора ипотеки №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно финансовому лицевому счету, а также выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ребенка определено с истицей. С ДД.ММ.ГГГГ истец с ребенком не проживают по адресу вышеуказанной квартиры, вынуждены уехать из жилого помещения, так как в данной квартире ответчик ведет асоциальный образ жизни.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Квартал» со ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 29 053,75 руб.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП «Балашихинские коммунальные системы» со ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 106 664,39 руб.

Истицей оплачена электроэнергия в сумме 11 883,04 руб., пени в размере 2 996,95 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Долг перед ООО «Квартал» был погашен ДД.ММ.ГГГГ п/п № на сумму 29 344, 29 с учетом комиссии банка, что подтверждается чеком.

Также, истицей ДД.ММ.ГГГГ оплачен долг перед МУП «Балашихинские коммунальные системы» в сумме 105 608, 31 рублей с учётом комиссии банка 106 664, 39/2 = 53 332, 20 рублей доля каждого, платежные квитанции Совкомбанка от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истицей оплачены долги по ЖКХ и электроэнергии на сумму 14 829,99 +29344,29 + 106 664,39 = 150 838,67 руб., что подтверждается материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, за ответчиком перед истцом соразмерно долям в праве общей собственности образовалась задолженность по произведенным истцом оплатам за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, электричеству, услуг телефонной связи и иным дополнительным расходам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в материалы справки о начислениях и оплате по лицевому счету, платежных документов, квитанций о произведенных оплатах следует, что расчет денежной компенсации произведен истцом верно, пропорционально долям в праве общей собственности, в связи с чем суд принимает его как арифметически верный. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных расходов на представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., из которого следует, что за составление и подачу иска о разделе имущества и за составление и подачу иска о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги истец оплачивает по 10 000 рублей.

В силу ст. 100 ПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, понесенные истцом при подаче иска по уплате государственной пошлины в размере 2 463 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2, (паспорт № №) денежные средства, в счет платы в погашение долга за электроэнергию ЗАО Балашихинская Электросеть в сумме 7 415 рублей; платы за услуги ООО «Квартал» в сумме 14 672,15 руб.; платы за услуги МУП «Балашихинские коммунальные сети» в сумме 53 332,20 руб., госпошлину в размере 2 463 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                              С.В. Строчило