Решение по делу № 2-494/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-494/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                        11 декабря 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носова Л.В. и ФИО1 к Носова О.В. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и встречному исковому заявлению Носова О.В. к Носова Л.В. и ФИО1 о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Носова Л.В. и ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к Носова О.В. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав в обоснование, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом Носова О.В.. Титова Н.В.. ФИО5. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти И-РК № выданным отделом ЗАГС администрации Еланского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось имущество: изолированная часть жилого дома, <адрес> <адрес>. Носова О.В., Титова Н.В., ФИО5, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в изолированной части жилого дома, расположенной по вышеуказанному адресу, получил только ФИО5. После смерти ФИО2, его сын ФИО5 со своей семьей проживал в доме расположенном по адресу: <адрес>. Учитывая данное обстоятельство, а так же отсутствие денежных средств на оформление наследственного имущества. Носова О.В.. Титова Н.В. не получили свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным № отделом ЗАГС администрации Еланского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5, его супруга Носова Л.В. (истец), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5. Носова Л.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на изолированную часть жилого дома, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>4. Впоследствии Титова Н.В., обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство оставшегося после смерти ее отца ФИО2. В выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что жилой дом является блокированной застройкой. На основании заявления Носова О.В., начальником отдела архитектуры и градостроительства Администрации Еланского муниципального района выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, конструктивно и технически разделен на 2 блока жилого дома блокированной застройки с учетом обеспечения устойчивости и безопасности всего здания и соответствия санитарным, противопожарным требованиям и градостроительным нормам. В отношении блока жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровым инженером ФИО11 подготовлен технический план здания. В настоящее время у истцов возникла необходимость продать принадлежащую им часть жилого дома, в связи с чем, необходимо зарегистрировать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В несудебном порядке, регистрация права собственности на указанный объект недвижимости не представляется возможным, так как необходимо совместное обращение всех собственников домовладения, а так же, право собственности на остальную части жилого лома, расположенного по адресу: <адрес>. 48, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные обстоятельства, являются препятствием для регистрации права на блок жилого дома блок и блокированной застройки. После смерти ФИО2, ФИО5, сторонами предприняты все действия, для фактического принятия наследства, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества. Просит суд признать за Носова Л.В., право собственности на 1/3 части блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. 48/<адрес>. Признать за Титова Н.В., право собственности на 1/3 части блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. 48/<адрес>.

Носова О.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Носова Л.В. и ФИО1 о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав те же обстоятельства, что и истцы Носова Л.В. и ФИО1, просит суд признать за ней право собственности на 1/3 части блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. 48/<адрес>.

Истцы (ответчики) Носова Л.В. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям, иск признают, статьи 39 и 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивают на признании иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В подтверждение представили письменные заявления.

Ответчик (истец) Носова О.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, иск признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, настаивает на признании иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В подтверждение представила письменное заявление.

Представитель истцов ФИО12 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиками, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Носова Л.В. и ФИО1 к Носова О.В. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиком Носова О.В..

Принять признание иска Носова О.В. к Носова Л.В. и ФИО1 о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиками Носова Л.В. и ФИО7.

Признать за Носова Л.В. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1\3 долю на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1\3 долю на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Носова О.В. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись