Решение по делу № 1-60/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-60/2019

36МS0002-01-2018-002962-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 5 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Сундуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Панченко А.И.,

подсудимого Федорова Р.И.,

защитника адвоката Мартемьянова П.Н., представившего удостоверение №2781 и ордер №002257 от 07.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнобязанного, ранее судимого:

- 26.03.2018 года Левобережным районным судом г. Воронеж по ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ст.72 ч.5 УК РФ Федоров Р.И. от отбывания назначенного наказания полностью освобожден.

- 30.07.2018 года мировым судьей судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к ста часам обязательных работ. В срок отбытия назначенного наказания постановлено зачесть время содержания Федорова Р.И. под стражей в период с 16.06.2018 года по 30.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1; ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Р.И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23.10.2018 года в 19 часов 47 минут Федоров Р.И. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Воронеж Ленинский пр-т д.169, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина. Осуществляя преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, Федоров Р.И., действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с витрины отдела «Бакалея» похитил принадлежащие ООО «Агроторг» четыре банки кофе «Бушидо» стоимостью 599 рублей 99 копеек за банку, далее с соседней витрины похитил двадцать плиток шоколада «Бабаевский» стоимостью 96 рублей 89 копеек за плитку, положив их в карманы и под куртку, одетую на нем. После чего, Федоров Р.И., не предъявив товары к оплате, прошел через кассовую зону и покинул магазин. Похищенным имуществом Федоров Р.И. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4337 рублей 76 копеек.

Кроме того, Федоров Р.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по обстоятельствам от него не зависящим при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.06.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, Федоров Р.И. был признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 2408 рублей 26 копеек, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, которое он отбыл в спецприемнике УМВД России по г. Воронеж.

Федоров Р.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 29.10.2018 года примерно в 14 часов находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж ул. Зои Космодемьянской д.7, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина. Осуществляя преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, Федоров Р.И., действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа алкогольной продукции похитил принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра стоимостью 572 рубля, две бутылки армянского коньяка «Дживан» объемом 0,5 литров каждая и стоимостью 669 рублей 99 копеек за бутылку, положив их в карманы куртки, одетую на нем. После чего, Федоров Р.И., не предъявив похищенные товары общей стоимостью 1911 рублей 98 копеек к оплате, прошел через кассовую зону. Однако на выходе из магазина Федоров Р.И. был остановлен сотрудником магазина, который заметил его противоправные действия и выдал похищенное имущество. Таким образом, Федоров Р.И. не довел до конца преступный умысел по обстоятельствам от него не зависящим.

Подсудимый Федоров Р.И. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый Федоров Р.И. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Мартемьянов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что Федоров Р.И. обоснованно привлечен к ответственности по ст.158 ч.1; ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событиях преступлений, характере и размере причиненного ими вреда, а также о виновности лица в совершении преступлений, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Федорову Р.И. разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, санкции ст.158 ч.1; ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятия, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

По эпизоду хищения имущества 23.10.2018 года (ст.158 ч.1 УК РФ):

- признательными показаниями Федорова Р.И. (л.д.105-108), представителя потерпевшего ФИО1 (л.д.87-90), свидетелей ФИО2 (л.д.77-79), ФИО3 (л.д.140-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2018 года, в ходе которого была осмотрена территория торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж Ленинский пр-т д.169, где ФИО2 был выдан диск с записью камер видеонаблюдения, который был у нее изъят (л.д.29-33);

- протоколом осмотра указанного диска с записью камер видеонаблюдения, где отчетливо видно как Федоров Р.И. похищает с витрины продукты питания. Федоров Р.И. пояснил, что на видеозаписи изображен именно он (л.д.136-137);

- справкой о стоимости продуктов питания, похищенных Федоровым Р.И. (л.д.46);

- актом инвентаризации от 25.10.2018 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» выявлена недостача 4 банок кофе и 20 плиток шоколада, принадлежащих ООО «Агроторг» (л.д.47);

- заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности гражданина, который 23.10.2018 года около 19 часов 47 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Воронеж Ленинский пр-т д.169 похитил товар на сумму 4337 рублей 76 копеек (л.д.27).

По эпизоду хищения имущества 29.10.2018 года (ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ):

- признательными показаниями Федорова Р.И. (л.д.105-108), представителя потерпевшего ФИО1 (л.д.87-90), свидетеля ФИО3 (л.д.80-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018 года, в ходе которого была осмотрена территория торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж ул. Зои Космодемьянской д.7 (л.д.54-57);

- протоколом осмотра трех бутылок коньяка, которые Федоров Р.И. пытался похитить (л.д.91-92);

- справкой о стоимости указанного коньяка (л.д.71);

- актом инвентаризации от 29.10.2018 года, согласно которому в магазине «Пятерочка» выявлена недостача двух бутылок коньяка «Дживан», одной бутылки коньяка «Киновский», принадлежащих ООО «Агроторг» (л.д.72);

- заявлением Прищепа Н.В. с просьбой привлечь к ответственности гражданина, который 29.10.2018 года около 14 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Воронеж ул. Зои Космодемьянской д.7 похитил товар на сумму 1911 рублей 98 копеек (л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.06.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, Федоров Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.74).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела, характеризующие личность виновного.

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину Федорова Р.И. в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной.

Действия Федорова Р.И. по эпизоду хищения имущества 23.10.2018 года правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Федорова Р.И. по эпизоду хищения имущества 29.10.2018 года правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом. подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим о виновного.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Федоров Р.И. совершил два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, одно из которых не окончено. Ранее судим, его действия содержат рецидив преступлений.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и применения ст.68 ч.3 УК РФ, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Вместе с тем, Федоров Р.И. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья Федорова Р.И., наличия у него инвалидности второй группы, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорова Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1; ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Федорову Р.И. наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федорову Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Федорова Р.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Федорову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R №5126OE011LH14582 с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бутылки армянского коньяка «Дживан» объемом 0,5 литра каждая, бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра, переданные представителю потерпевшего, вернуть ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Курбатова Е.В.