Решение по делу № 2-3389/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-3389/2022

50RS0033-01-2022-005442-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лазареву Алексею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6000 0178298 (страхователь Кибец З.М.), в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 59 308,52 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 59 308,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 979,26 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазарев А.В. и его представитель по доверенности Власов В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В деле имеются письменные возражения, в которых исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Третье лицо Кибец З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным управляющей компанией ООО «Новый коммунальный стандарт».

Между Кибец З.М. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, акта о повреждении имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ, расчета реального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Кибец З.М. в сумме 59 308,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лазарев А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы временно: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, обязан возместить убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 59 308,52 руб.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 979,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Лазареву Алексею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Алексея Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 59 308,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 979,26 руб., а всего 61 287,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья:             С.А.Селезнева