Решение по делу № 2-3495/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 «мая» 2023 года                                г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 843,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 528,43 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФИО19 заключен договор о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, на срок 24 месяца с процентной ставкой 13,8 % годовых, размер ежемесячного платежа 11 538,91 рублей. Должник своих обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «ФИО7» перешло право требования задолженности с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что частично задолженность ей погашена, представила квитанции.

Суд, выслушав ответчик, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФИО20 и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, на срок 24 месяца с процентной ставкой 13,8 % годовых, размер ежемесячного платежа 11 538,91 рублей.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1. ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что между ПАО Банк ФИО21 и ООО «ФИО8» был заключен договор уступки прав кредитора (требований) № Л1_0421 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФИО9» были уступлены права требования к заемщику по выше указанному кредитному договору.

Согласно кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 11 538,91 рублей, номер текущего счета является 40№.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 843,49 рублей, в том числе 328 248,87 рублей – основной долг, 4 594,62 рубля – долг по уплате процентов.

В опровержение указанного расчета ответчиком представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, из данных квитанция и представленного расчета следует, что истцом не учтены платежи на общую сумму 52 664 рублей.

Из представленного расчета следует, что квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей – данные платежи учтены в расчете.

Из представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей не следует, что данные платежи пошли на погашение указанных кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представленная ответчиком выписка из лицевого счета не может быть принята во внимание, поскольку она выдана АО «ФИО16», при этом данная организация имеет ОГРН №, в то время как ПАО «ФИО22», с которым у ответчика заключен кредитный договор имеет ОГРН №, что опровергает указание в данной выписке на отношение АО «ФИО17» как филиалу ПАО «ФИО23». Также наличий полномочий у АО «ФИО18» выдавать данную выписку материалы дела не содержат.

Таким образом, проверив данный расчет истца, суд находит его арифметически не верным, поскольку не учтены платеж в вышеуказанной части, с учетом изложенного сумму задолженности составляет 280 179,49 рублей (332 843,49-52 664).

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат в размере 280 179,49 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО11» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 179,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 002 рубля.

ООО «ФИО12» в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись

Копия верна

Судья