Решение по делу № 2-415/2012 от 16.06.2016

Дело № 2-415/2012                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года                  Судья Осинского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.

при секретаре Санниковой М.Г., с участием истца Макаровой Н.А., ответчика Ракина В.И.,

рассмотрев в здании суда адрес гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Н.А. к Ракину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета

установил:

Макарова Н.А. обратилась в суд с иском к Ракину В.И., признать Ракина В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения, проживала с Ракиным в гражданском браке с 2003 года, прописала его, с декабря 2008 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные и иные платежи не платит, свои личные вещи вывез из квартиры, с указанного времени жилым помещением не пользуется, однако сохраняет регистрацию в спорной квартире по месту жительства. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец заявление поддержала по доводам изложенным выше, приватизировала квартиру в апреле 2010г., Ракин жил уже отдельно и участвовать приватизации не желал, всегда так жил, то приедет, то уедет, избивал её и детей, за это был судим, находился в психиатрической больнице, в .... отпустили, боится его, и боится за детей, Ракин в пьяном виде агрессивен, опасен. Ракин о судебных заседаниях знал, 25 июня и 15 июня звонил ей, сказал, что на суд не явится.

Ответчик Ракин В.И. пояснил, что спорную квартиру в адрес Макаровой дали как работнице <данные изъяты>, вместе заселились, прожил до помещения в <данные изъяты> по решению суда, Макарова туда его посадила, он не был виноват. Прописка ему нужна, чтобы принимали на работу, с требованиями Макаровой признать утратившим пользование жилым помещением по адресу адрес согласен, написал по данному поводу заявление.

Представитель Ракина В.И., Ракин Е.И. с требованиями Макаровой признать Ракина В.И. утратившим пользование жилым помещением по адресу адрес согласен, просит пока брата не выписывать, через некоторое время они построят дом, пропишут в нем Ракина В.И., своего жилья у брата нет.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положению ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Неисполнение обязательств по внесению платы за жилое помещение в силу п.1. ч. 4 ст. 83 ГПК РФ является основанием для расторжения договора по требованию наймодателя. Такое требование наймодателем Макаровой Н.А. заявлялось.

Из выписки из домой книги на л.д.5 следует, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства: Макарова Н.А., ФИО1 ФИО2

На основании свидетельства о государственной регистрации права на л.д.3 собственником вышеуказанного жилого помещения по адресу адрес является Макарова Н.А., которая вправе требовать устранения всяких нарушений, связанных с её собственностью. Соглашение с Ракиным по поводу пользования жилым помещением Макарова не заключала, условия проживания в её квартире с Ракиным не обговаривались.

Согласно постановления, внесенного мировым судьей судебного участка № 93 Еловского района от 11.2008г. Ракин В.И. обвинялся в том, что в .... угрожал убийством и систематически наносил побои своей сожительнице Макаровой Н.А., а так же избивал своих несовершеннолетних детей ФИО1 .... и ФИО2 ...., т.е. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, за что был помещен в данные изъяты, где проходил лечение до ....

Освободился с диагнозом : «данные изъяты».

Удовлетворяя исковые требования о признания Ракина В.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из установленного факта прекращения семейных отношений между Макаровой Н.А. и Ракиным В.И., а так же из того, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, освободил спорное жилое помещение, забрав все принадлежащие ему вещи, не проживает в указанной квартире с ..., т.е длительное время, отсутствие у него заинтересованности в пользовании спорным жилым помещением, желании сохранить лишь регистрацию в ней, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, обязанности по ее содержанию и оплате коммунальных платежей не исполняет, каких - либо препятствий к его вселению в жилое помещение, либо в пользовании жилым помещением, не чинилось, поэтому суд считает, что выезд Ракина В.И. из спорного жилого помещения носит добровольный характер, его отсутствие является постоянным, а не временным, поэтому ответчик, отказавшись от своих прав на спорное жилое помещение, утратил право пользования им.

Ракин В.И. с требованиями Макаровой Н.А. признать его утратившим право пользование жилым помещением по адресу адрес согласен, написал по данному поводу заявление.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым признать Ракина В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Доказательства по делу установлены, исследованы и оценены судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макаровой Н.А. к Ракину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес - удовлетворить.

Признать Ракина В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья : подпись