Решение по делу № 2-531/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-531/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    р.п. Даниловка                                                                         09 ноября 2016 года

        Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего и.о. судьи Поликарпова В.В.,

    при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова <данные изъяты> к Гончарову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Гончарову В.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, земельной доли сельскохозяйственного назначения, жилого дома, общей площадью 59,6 кв.м., и земельного участка, площадью 2700 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 является истец и сын умершего ФИО4 – Гончаров В.В., который отказался от наследства в пользу истца. Других наследников не имеется. В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество. Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, и за ним признано право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения и денежные вклады в порядке наследования. Спорный жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в 1954 году был построен наследодателем на собственные средства. Земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный при указанном жилом доме, принадлежал Гончарову В.А. на праве собственности. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Гончаров В.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Также в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

              В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик Гончаров В.В. признал иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика Гончарова <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования Гончарова <данные изъяты> к Гончарову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Гончаровым <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

          Председательствующий                                                     В.В. Поликарпов