Решение от 13.10.2021 по делу № 1-627/2021 от 27.09.2021

№ 1-627/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Незаевой М.А., подсудимой Самсоновой М.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Смирнова Д.А., представителей потерпевшей Потерпевший №1 - Симоненко Н.Д., а также адвоката
Семеновой С.Н., при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

Самсоновой М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ] имеющей [ ... ] образование, [ ... ] [ ... ], трудоустроенной [ ... ] зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ] ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Самсонова М.В. обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 33 минут, более точное время не установлено, являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанной в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к ней требования настоящих Правил и знаков, управляя технически исправным автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], двигалась по проезжей части дороги [ Адрес ] со стороны [ Адрес ] в направлении [ Адрес ], приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе [ Адрес ], обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам, по которому осуществляла переход проезжей части слева направо, относительно ее направления движения, пешеход Потерпевший №1 Однако, Самсонова М.В., не убедившись в отсутствии пешеходов, выехала на вышеуказанный пешеходный переход, где в указанное время в указанном месте не уступила дорогу пешеходу
Потерпевший №1 и совершила на нее наезд, чем нарушила требования пункта14.1 Правил. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем Самсоновой М.В.

В судебном заседании представителем потерпевшей Потерпевший №1 - Симоненко Н.Д. в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самсоновой М.В. в связи с примирением, поскольку претензий материального характера к подсудимой потерпевшая Потерпевший №1 и ее представители не имеют, они простили Самсонову М.В., которая принесла потерпевшей извинения, полностью возместила причиненный ущерб, между ними состоялось примирение, потерпевший не желает привлекать Самсонову М.В. к уголовной ответственности.

Подсудимая Самсонова М.В. не возражала против заявленного ходатайства, при этом, она пояснила, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, просила у последней извинения, причиненный ущерб ей заглажен в полном объеме. Она осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.

Защитник - адвокат Смирнов Д.А. поддержал позицию подсудимой.

Прокурор Незаева М.А. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей потерпевшего, подсудимой, мнение защиты и государственного обвинителя, а также, удостоверившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самсоновой М.В. деяния и принимает во внимание личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью загладила причиненный вред, принеся, в том числе, потерпевшей свои извинения, которая претензий к ней не имеет, состоялось примирение между потерпевшим и подсудимой, потерпевшая просит не привлекать Самсонову М.В. к уголовной ответственности.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Самсонова М.В. может быть исправлена без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

В отношении Самсоновой М.В. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., [ ░░.░░.░░░░ ] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ] - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1-627/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Незаева М.А.
Другие
Самсонова Марина Владимировна
Смирнов Д.А.
Семенова Светлана Николаевна
Суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Кобликов Александр Владимирович
Дело на сайте суда
avtozavodsky.nnov.sudrf.ru
27.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2021Передача материалов дела судье
01.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.10.2021Судебное заседание
18.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2021Дело оформлено
13.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее