Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2739/2021 от 25.03.2021

       ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2739/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                 20 мая 2021 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Черниговского М.В., действующего в интересах Безъязычного С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 декабря 2020г., решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2021г., вынесенные в отношении Безъязычного Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 декабря 2020г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2021г., Безъязычный С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия <данные изъяты>

В жалобе защитник Черниговский М.В. просит постановление и решение изменить, действия Безъязычного С.Н. переквалифицировать на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

Частью 14 статьи 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

       Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 Закона об оружии, регламентирующей порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из материалов дела, в период времени с марта 2020г. по 16 декабря 2020г. Безъязычный С.Н. по адресу: <адрес>, незаконно хранил гладкоствольное оружие «<данные изъяты>, имея разрешение на его хранение и ношение РОХа №, выданное 1 декабря 2014г., срок действия которого истек 1 декабря 2019г. 9 октября 2019г. оружие изъято СУ СК РФ по Иркутской области, возвращено владельцу Безъязычному С.Н. в марте 2020г. В установленном порядке Безъязычный С.Н. за продлением срока действия разрешения не обращался, таким образом, незаконно хранил оружие.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспектора ОЛРР, протоколом изъятия, копией разрешения РОХа №, сведениями из СУ СК РФ по Иркутской области.

Действия Безъязычного С.Н. квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии. Оснований для переквалификации действий Безъязычного С.Н. не имеется, доводы жалобы в указанной части основаны на верном толковании норм закона.

        Факт совершения Безъязычным С.Н. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Представленные доказательства были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия, действие ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, не исключают вину Безъязычного С.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку непреодолимых препятствий, лишающих возможности заявителя своевременно не позднее чем за месяц до истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия (либо по возращению оружия после его изъятия СУ СК РФ по Иркутской области) представить в соответствующий орган заявления и документы, необходимые для продления разрешения, не имелось.

         Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом исследования и судебной оценки нижестоящих судебных инстанций, в том числе об исключении дополнительного наказания в виде конфискации оружия, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

         Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Безъязычного С.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 декабря 2020г., решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2021г., вынесенные в отношении Безъязычного Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Черниговского М.В., действующего в интересах Безъязычного С.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                               Д.А. Безденежных