Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2020 ~ М-2084/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-2101/20

УИД 23RS0001-01-2020-003047-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2020 года                         г.Абинск    

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Могильниченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Абинский районный суд с иском к Могильниченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2014 г., образовавшуюся в период с 21.06.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 425 347 руб. 02 коп. и государственную пошлину в размере 7 453 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что 12.03.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Могильниченко Д.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 425 390 руб. 99 коп. в период с 21.06.2014 г. по 26.12.2017 г. 26.12.2017 г. банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с с 21.06.2014 г. по 26.12.2017 г. 26.12.2017 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 26.12.2017 г. В период с 26.12.2017 г. по 21.08.2020 г. ответчиком внесено 43 руб. 97 коп. В результате задолженность составляет 425 347 руб. 02 коп., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Могильниченко Д.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.03.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Могильниченко Д.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 425 390 руб. 99 коп. в период с 21.06.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.06.2014 г. по 26.12.2017 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.12.2017 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 43 руб. 97 коп. В результате задолженность составляет 425 347 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им
другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Задолженность ответчика перед истцом образовавшаяся в период с 21.06.2014 по 26.12.2017 включительно составляет 425 347 руб. 02 коп, из них: 94 800 руб. – основной долг, 53 318 руб. 84 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 39 226 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг, 238 001 руб. 42 коп. – штрафы.

Данный расчет суд признает достоверным и принимает за основу при вынесении решения.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Феникс» к Могильниченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 7 453 руб. 47 коп, что подтверждается платежными поручениями № 2948 от 12.08.2020, № 341927 от 17.12.2018 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Могильниченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Могильниченко Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 г., образовавшуюся в период с 21.06.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 425 347 руб. 02 коп., из них: 94 800 руб. – основной долг, 53 318 руб. 84 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 39 226 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг, 238 001 руб. 42 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 453 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                                    Н.А.Сурмач