Решение по делу № 2-2725/2023 от 01.08.2023

        Дело №

        №УИД- 91RS0№-19

         Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

                                                      (заочное)

        28 августа 2023 года                      <адрес>

        Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи         Быстряковой Д.С.,

        при секретаре                                     ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,-

        УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЦБ» обратилось в суд с исковым заявлением                   к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЦБ» и ФИО1, возникли правоотношения на основании Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» <адрес>                  от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель на основании данного Договора оказал услуги на общую сумму 122 000 рублей 00 копеек. Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги по Договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26800 рублей 00 копеек.

До настоящего времени ФИО1 не произвёл полную оплату за оказанные услуги. В связи с чем, истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95200 рублей – основной долг, сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3012,49 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга, судебные расходы.

                 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

             Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

               Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЦБ» и ФИО1 возникли правоотношения на основании Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

              Исполнитель на основании данного Договора оказал услуги на общую сумму 122000 рублей 00 копеек.

             Ответчик произвёл частичную оплату за оказанные услуги по Договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» ДД.ММ.ГГГГ                        от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26800 рублей 00 копеек.

             Задолженность по Договору № СИМФ-86 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95200 рубля 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: <адрес>.

             Согласно п. 1.1., 1.3., 1.4, 1.6. Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ определён предмет Договора, который включает в себя:

    - п. 1.1. Исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора по заданию Заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (Приложение № к Договору), направленных на признание Заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом и на освобождение Заказчика или лица, указанного Заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности»(банкротстве)» (далее - Закон) и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором;

    -п. 1.3. Исполнитель выполняет подготовку к подаче заявления о признании Заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом в Арбитражный суд (далее - Заявление) самостоятельно, и за свой счет собирает и составляет необходимый пакет документов, включая запросы и ходатайства;

    -п.1.4. Далее Исполнитель посредством системы «Электронное правосудие» (или лично) формирует и подаёт в Арбитражный суд Заявление, а также отправляет заявление кредиторам за свой счёт, после чего выполняет все необходимые действия по оказанию услуг в соответствии с Договором (Приложение № к Договору), направленные на признание Заказчика банкротом;

    -п.1.6. После подачи заявление в Арбитражный суд, Исполнитель осуществляет сопровождение процедуры банкротства Заказчика и выполняет необходимые действия по оказанию услуг (Приложение № к Договору), направленные на освобождение Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами.

             Согласно пункту 3.2.1. Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № СИМФ-86 от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязан предоставить Исполнителю нотариально заверенную доверенность на осуществление действий, направленных на исполнение Договора, Ответчиком такая доверенность Истцу была представлена (Приложение №).

             Как следует из материалов дела, было подано исковое заявление о признании ответчиком банкротом в Арбитражный суд Республики Крым.

           В соответствии с пунктами 1.7. и 2.4 Приложения №                             к Договору исполнитель ДД.ММ.ГГГГ оплатил за Заказчика государственную пошлину в суд в размере 300 рублей на основании Платёжного поручения № и совершил оплату на выплату награждения финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО1 признали банкротом и ввели процедуру реализации.

             Согласно определению № № от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура банкротства – реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, который освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредитов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «ФЦБ» в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств №/юДД.ММ.ГГГГ                   от ДД.ММ.ГГГГ.) о необходимости погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из официального сайта Почты России.

             Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

            Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

            Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).

            Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст.781 ГК РФ:

    1.Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    2.В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    3.В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесённые им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

           Как следует из материалов дела, ответчик оплатил услуги по Договору на оказание услуг «Банкротство» под ключ «СИМФ-86 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26800 рублей. Таким образом, задолженность по Договору № СИМФ-86 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95200 рубля 00 копеек.

           Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

           Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

           Стороной истца произведён расчёт процентов, по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму просроченного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3012,49 рублей, который суд признает обоснованным.

           Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо осуществить по дату фактической оплаты основного долга.

            В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3146,36 рублей.

            Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

            С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

                                                      Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «№ задолженность по договору оказания услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95200 рублей.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «№ в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3012,49 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга.

            Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3146,36 рублей.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                         Д.С. Быстрякова