Решение по делу № 1-139/2022 (1-1140/2021;) от 30.12.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                     9 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Гомбоева Е.Э., подсудимого Б., его защитника-адвоката Ивановой Т.М., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Михайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Б., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, возле магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, нашел пистолет в металлическом корпусе. В это же время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на продавца магазина «Продукты», с целью хищения имущества магазина, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Б., находясь там же и в тоже время прошел в вышеуказанный магазин, где потребовал у продавца Ж., держа в руке найденный им пистолет визуально схожий с огнестрельным оружием, выдать ему бутылку водки «Пятница мягкая» объемом 0,5 л. стоимостью 210 рублей и пачку сигарет «LD Autograph» красный стоимостью 123 рубля 72 копейки. При этом, демонстрируя найденный пистолет, угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья, высказывая ей слова угрозы применения насилия: «Спирт или свинец!». Последняя, восприняв его слова угрозы применения пистолета реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выдала указанные водку и пачку сигарет Б.

После чего, Б., взяв бутылку водки «Пятница мягкая» объемом 0,5 л. стоимостью 210 рублей и пачку сигарет «LD Autograph» красный стоимостью 123 рубля 72 копейки, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Б. причинил ИП Р. материальный ущерб в сумме 333 рубля 72 копейки, Ж. моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у Б., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле магазина «Барис», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на продавцов указанного магазина с целью хищения имущества магазина, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел Б., находясь там же и в тоже время прошел в вышеуказанный магазин, где потребовал у продавцов - З., Ж., держа в руке ранее найденный им пистолет визуально схожий с огнестрельным оружием, выдать ему бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л. стоимостью 294 рубля, при этом, демонстрируя найденный пистолет, угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья, а также высказал им слова угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Ж. и З., восприняв его слова угрозы применения пистолета реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выдали бутылку водку Б.

После чего, Б., взяв бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л. стоимостью 294 рубля, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Б. причинил ООО «Альфа» материальный ущерб в сумме 294 рубля, а З. и Ж. моральный вред.

Подсудимый Б. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину признал, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний Б. в ходе следствия в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время распивал спиртные напитки. Около 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к магазину, расположенному по <адрес>, чтобы посмотреть знакомых, с кем можно было бы продолжить выпивать. Денег у него не было, поэтому он надеялся встретить кого-нибудь возле данного магазина. Так, подойдя около 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ к указанному магазину, на земле, взле крыльца он увидел целлофановый пакет с каким-то темным предметом. Он его подобрал и увидел там пистолет - металлический черного цвета, как он подумал травматический. Решил его оставить себе. В это же время, т.е. около 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил, используя данный пистолет, взять в магазине спиртное и сигареты, т.к. хотел показать пистолет продавцу, чтобы она испугалась и дала ему водку, т.к. денег у него не было. Далее, в это же время, т.е. около 12 часов 40 минут он зашел в магазин, там была одна женщина продавец, покупателей не было. Он подошел к прилавку и попросил ее дать дешевую водку и сигареты - пачку «LD красное». Она отвернулась от него. Он в это время достал найденный пистолет и просто держал его в руке так, чтобы продавец его увидела. Пистолетом он не размахивался. Когда она ко мне повернулась, то увидела пистолет, который он держал в руке. Он ей сказал: «Водка или свинец», имея ввиду под свинцом пулю. На самом деле, стрелять он бы не стал, даже если бы пистолет был заряжен. В найденном пистолете был пустой магазин - обойма. Вероятно, она испугалась, т.к. отдала ему водку и сигареты, точнее он взял их с прилавка и ушел. Далее спиртное он выпил со знакомым Виталием, которого он встретил на улице. Поясняет, что бутылка водки, которую он похитил с магазина, была объемом 0,5 л., поэтому они ее быстро выпили. Когда спиртное закончилось, он решил пойти в магазин «Барис», расположенный по <адрес>. Находясь возле данного магазина около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова решил использовать найденный пистолет, чтобы взять спиртное, т.е. просто показать его продавцу и потребовать водку, угрожая пистолетом, т.к. в первый раз у него легко получилось. В это время, т.е. около 13 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Барис», прошел прямо к кассе, где была молодая девушка - продавец. Поясняет, что в магазине была еще женщина - продавец, но она была чем-то занята. Так, он подошел к девушке, сказал, чтобы она дала любую дешевую водку. Пока она отвернулась, он достал из куртки пистолет и держал его в руке так, что он был направлен на продавца, чтобы она его увидела. Когда она повернулась к нему, она спросила, как будет расплачиваться. В это время она увидела пистолет, и он ответил ей, что у нее другой способ оплаты. Девушка стояла молча, к ней подошла другая продавец и дала ему водку. После чего, он ушел из магазина, но там его задержали сотрудники Росгвардии. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 238-242,248-249, 250-253 т.1, л.д.6-8 т.2)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение.

Потерпевшая Ж. пояснила, что она работает в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, в магазине зал маленький, имеется 1 касса, кухня два склада, туалет. Так, в ноябре 2021 года точную дату она не помнит, в воскресенье в 13:00 была ее смена, в магазине она была одна, в час дня в магазин зашел Б., он был в синей куртке, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил характерный запах. Б. попросил водку, она подала водку, затем он попросил сигареты, когда она повернулась от прилавка с сигаретами к Б., чтобы ему их подать, Б. вытащил пистолет, который направил на нее, пистолет был черного цвета, со словами: «Если не отдашь, то я выстрелю». Она испугалась, не могла двинуться с места, ранее она не видела Б.. В момент, когда Б. начал угрожать зашел покупатель, Б. резко ушел, забрал водку и сигареты, пистолет был настоящий, она опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку боялась, что Б. убьет ее. После чего она нажала на тревожную кнопку, позвонила в охрану. Водка стоила 263 рубля, пачка сигарет 130 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ж. в т.1 на л.д.158-160 следует, что работает продавцом магазина «Продукты» по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Смена с 10 часов до 10 часов - сутки. Работают по одному продавцу, сутки через двое. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточную смену в магазин. Так, около 12 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ему неизвестный мужчина. Он подошел к прилавку и попросил дать ему дешевую водку. Она спросила, подойдет ли ему водка «Пятница» 0,5 л. Он согласился, а также попросил сигареты - LD красное. Она отвернулась от него, чтобы взять товар. Когда повернулась к нему с товаром в руках, то увидела, что у него в руке находится пистолет - металлический черного цвета. Она испугалась, т.к. подумала, что пистолет настоящий. Он тихо ей сказал: «Сейчас выстрелю в тебя, если не отдашь ему это». Она ему поверила, т.к. видела, что он находится в состоянии алкгольного опьянения. От него пахло перегаром. Кроме того, на пальцах рук его она увидела татуировки. Она поняла, что данный человек ранее был судим, что возможно отбывал наказание в местах лишения свободы, от чего ей стало еще страшнее за свою жизнь и здоровье. Она отдала ему водку и пачку сигарет, т.к. поверила, что он может выстрелить в него. Кроме него в магазине больше никого не было, поэтому она понимала, что находится одна и ей никто не поможет. В это время в магазин зашел другой покупатель, и данный мужчина быстро ушел с товаром из магазина. Некоторое время она была в ступоре, не знала, что делать. Обслужила покупателя и стала звонить руководству, чтобы спросить, что делать. Находилась в шоковом состоянии, в панике. Спустя некоторое время, около 13 ч. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она нажала тревожную кнопку, которая находилась в подсобном помещении. Поясняет, что тревожная кнопка находится на телефоне. Он в тот момент находился в подсобном помещении. Спустя некотрое время в магазин зашли сотрудники Росгвардии. Они завели того самого мужчину, который угрожал ей пистолетом. Она его сразу опознала. Из отличительных признаков его внешности, она запомнила, что у него на пальцах рук были татуировки. Таким образом, ей был причинен моральный ущерб. В тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она испытала сильный шок, испугалась за свою жизнь.

Оглашенные показания потерпевшая Ж. полностью подтвердила, оставляет наказание на усмотрение суда, претензий, исков не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа» Р. суду показала, что работает заведующей магазина «Барис» по адресу: <адрес>, сейчас магазин называется ООО «Альфа», в ее подчинении находятся 4-ре продавца кассира, магазин небольшой, имеется 2 кассы, 2 тревожные кнопки, которые вызывают охрану. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, точное время не помнит, примерно в 13:00-14:00 ей позвонила продавец Ж. сказали, что у нее вооруженное ограбление, она сказала, чтобы они отдали все, что просит нападавший и закрыли магазин. Потом она поехала в магазин. В тот день на смене работали два продавца - Ж. и З.. Она приехала, посмотрела видеозапись с камеры, Ж. и З. рассказали, что им угрожал мужчина, приставил к ним пистолет и попросил бутылку водки. Девочки отдали ему бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литров. Затем они нажали кнопку, сразу же приехала охрана. З. была беременная, она стояла около кассы и мужчина к ее животу приставил пистолет, он не кричал, все было тихо и спокойно. Что он говорил дословно ей неизвестно. Из камеры было видно, что мужчина вытащил пистолет и прикрывая его, направил на девочек, в том числе, на живот Завъяловой, при этом он угрожал обеим. Этот мужчина и был Б. - это постоянный покупатель, он выпивает. В результате была похищена бутылка водки Талка 0,5 литров стоимостью 294 рубля. После случившегося у З. поднялось давление, Ж. трясло, они очень испугались, это было видно. Раньше она их такими не видела. Продавцы также сказали, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах. Ущерб не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда. Ранее она видела Б., он постоянно приходил в магазин, не вел себя агрессивно, для нее было удивительно, что Б. так поступил. Он никогда не грубил и не кричал. Не настаивает на строгом наказании, претензий, иска не имеет.

Потерпевшая Ж. суду показала, что в момент нападения, она работала старшим продавцом, а настоящее время, продавец-кассир магазина «Барис» по адресу: <адрес>. Магазин прилавочной системы, работает 2 кассы, 2 продавца в смену и заведующая, но последняя отдыхала, так как это были выходные дни. Дату не помнит, но это было в 2021 году в 13:30. Подсудимый заходил, до этого дня, попросил пиво в долг, они сказали, что в долг не дают, он сказал: «завтра я приду, и вы мне отдадите». После того как он заходил за пивом, на следующей день, он пришел уже с пистолетом. Она обслуживала покупателя на второй кассе, пришел подсудимый и попросил бутылку водки, его обслуживала З. Последняя у мужчины спросила, наличный или безналичный у него расчет, он ответил: «у меня другое». З. «пробила» бутылку водки и поставила ее на весы, в этот момент мужчина вытащил пистолет. В этот момент она (Ж.) убиралась в овощном холодильнике, повернулась, и увидела, что мужчина вытащил пистолет. Она подошла к кассе и попросила его взять бутылку водки и выйти из магазина. Как мужчина вытащил пистолет она не видела, сначала пистолет был направлен на З., потом она подошла к З., и мужчина направил пистолет и на ней тоже, требовал бутылку водки. З. побледнела, ее трясло. Она слышала, что З. он сказал, что испортит ей жизнь и здоровье. Когда она попросила выйти мужчина, он начал говорить, что не хочет так поступать, что у него нет другого выхода, говорил, что может вообще не брать эту бутылку. Однако, она и З. восприняли угрозы мужчины реально, пистолет - как настоящий, он был черный металлический, боялась, что он может выстрелить. Она очень испугалась и опасалась за свою жизнь, потом еще несколько дней боялась и до сих пор у нее все это перед глазами стоит. В результате мужчина забрал водку и ушел. Опознает в нападавшем подсудимого Б.    Наказание оставляет на усмотрение суда, претензий, иска не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ж. в т.1 на л.д.205-206 следует, что около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин «Барис», расположенный по <адрес>, зашел мужчина. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене совместно со вторым продавцом - З.. В магазитне две кассы. На 1-ой кассе работала З., на 2-ой - она. Так, данный мужчина прошел к кассе № - к З., т.к. она была занята. Поясняет, что данного мужчину она знает, т.к. он неоднократно заходил в их магазин, в том числе ДД.ММ.ГГГГ он приходил вечером и просил водку в долг, но они ему отказали. После того, как она освободилась, она пошла к овощному холодильнику, расположенному рядом с кассой №. Когда она убиралась там, она заметила, что мужчина, стоящий возле кассы №, держит в руке пистолет. Пистолет был металлическим черного цвета, она поняла, что он настоящий. Он требовал под угрозой применения пистолета водку у З.. Она просто стояла и ничего не делала, т.к. находилась в ступоре, была напугана. Она также испугалась его, что он может действительно выстрелить либо в З., либо в нее. Хочет добавить, что З. на тот момент, т.е. ДД.ММ.ГГГГ находилась на 26 неделе беременности. В конце сентября 2021 г. она ушла в декретный отпуск. Далее поясняет, что она подошла к кассе, где стояла З., выдала ему бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л, чтобы он ничего им не сделал и быстрее покинул магазин, т.е. выполнила его требования, чтобы его не разозлить еще больше. Она видела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него пахло спиртным. Понимала, что он пьяный, он может выстрелить. Он разговаривал серьезно, грубо, как она поняла, он был настроен решительно. Пока она отдавала ему бутылку водки, она успела нажать кнопку К№ - тревожную кнопку ЧОП «Дозор». Когда она забрал водку, он сразу же покинул их магазин. Они сразу же закрылись в магазине. Она позвонила в ЧОП, сообщила о случившемся, описала данного мужчину - европейской внешности, ростом около 170 см, в шапке вязаной черного цвета, в куртке синего цвета, руки - кисти были в татуировках. Через некоторое время они увиудели сотрудников Росгвардии. Она и З. вышли к ним. С ними был данный мужчина. Они его сразу же опознали. Таким образом, ей был причинен моральный ущерб.

Оглашенные показания потерпевшая Ж. полностью подтвердила.

Представитель потерпевшего ИП Р. - Н. суду показал, что работает у ИП Р., снабженцем. Дату он не помнит, ему позвонила, продавец Л. и сообщила о хищении товара в другом магазине, где работает продавец А., по <адрес>. В данном магазине работают 3 продавца, в одну смену 1 человек, имеется пульт вневедомственной охраны. Ему сообщили о нападении, зашел человек, угрожал продавцу А. пистолетом, потребовал пачку сигарет и бутылку водки, сначала в долг, после отказа вытащил пистолет, забрал сигареты и водку, ушел. Когда он приехал в магазин, сотрудники полиции уже находились на месте, сказали что задержали мужчину в другом магазине. Он видел, что продавец А. была очень напугана. Общая стоимость похищенного 333,72 рублей, 250 рублей стоимость водки, 110 рублей пачка сигарет. Ущерб возмещен, претензий не имеет, наказание - на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Н. в т.1 на л.д. 137-139 следует, что работает в должности директора магазина «Продукты» по <адрес> ИП Р.. ИП занимается розничной продажей продуктов. В его обязанности входит снабжение магазина товаром, руководство сотрудниками, представительство по доверенности ИП Р. В ходе следствия и в суде интересы ИП будет представлять он по доверенности. Далее поясняет, что магазин «Продукты» находится под охраной Росгвардии. Магазин оснащен тревожной кнопкой КТС. В магазине всего работает три продавца, работают сутки через трое. Работают по одному человеку. Так, ДД.ММ.ГГГГ на суточной смене находилась продавец Ж.. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему позвонила продавец Ж. и сообщила, что в магазин зашел мужчина с пистолетом и украл бутылку водки и пачку сигарет, также сообщила, что нажала кнопку КТС. Далее он сразу проехал в магазин. Прибыв на место, в магазине находились сотрудники полиции. Ж. была напугана, взволнована. Так, она ему объяснила, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у нее бутылку водки и пачку сигарет под угрозой применения пистолета, говорил в ее адрес нецензурной бранью. Пока она доставала товар, он достал пистолет. Как она пояснила, что он был металлическим. Она подумала, что он настоящий, поэтому испугалась, что он может выстрелить в нее. Он потребовал выдать ему водку и сигареты, что она и сделала. Сразу не нажала кнопку КТС, т.к. пояснила, что растерялась и следом за данным грабителем пришел другой покупатель, которого ей пришлось обслужить. Таким образом, было похищено - водка «Пятница» объемом 0,5 л. стоимостью по закупочной цене 210 руб., пачка сигарет «LD Autograph» красное стоимостью по закупочной цене 123,72 руб. Итого общий ущерб состивил 333,72 руб. Ему известно, что магазин ограбил гр. Б., 1973 года рождения. Ущерб до настоящего времени не возмещен (л.д. 137-139 т.1)

Оглашенные показания представитель потерпевшего Н. подтвердил.

Из оглашенных показаний потерпевшей З. следует, что в магазине «Барис» работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин «Барис» около 08 часов утра. Примерно около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина среднего роста, был одет в темно-синюю куртку, черную темную шапку, европейской внешности, на вид около 45 лет. Куртка была растегнута. Мужчина подошел к кассе № и попросил водку, на вопрос какую, он ответил - любую. Далее она спросила у мужчины, как он будет расплачиваться - по карте или наличными денежными средствами, на что он ей ответил, что у него другой способ оплаты. Она сразу не поняла, потянулась к прилавку за водкой, как только она к нему повернулась, увидела, как у него в руках на нее был направлен пистолет. По началу она подумала, что это шутка и спросила у него: «Вы что мне угрожаете?», на что он ответил: «Если ты сейчас не отдашь мне водку, я причиню тебе вред здоровью», также он использовал ненормативную лексику. Далее, она опасаясь за свое здоровье, его слова она восприняла как реальную угрозу для своего здоровья и здоровья своего ребенка, т.к. она находится на 26 неделе беременности. Далее из-за случившейся ситуации, она впала в ступор, т.к. думала, что он может в нее выстрелить, видя это, ее напарница - старший продавец, находящаяся рядом, Ж. подошла и подала ему бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л. Этот мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее данного мужчину она видела. Взяв водку, он пробормотал, что не может поступить иначе. В тот момент, когда А. передавала водку, она успела нажать на тревожную кнопку ЧОП, расположенную возле кассы (188-191 т.1).

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08 часов в магазине «Барис» по <адрес>. Вместе с ней была напарница Ж.. Так, около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина. Как ей сейчас известно, что его зовут Б.. Данного мужчину она ранее видела, он периодически заходил к ним в магазин. Полагает, что он живет где-то поблизости их магазина. Видела его ранее в алкогольном опьянении, затем на некоторое время он пропадал, и ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в магазин. Он подошел к кассе №, на которой стояла она. Обратился к ней, что ему нужна водка любая. Пока она отвернулась за водкой, она у него спросила, как он будет расплачиваться. Когда она к нему повернулась, то увидела, что он стоит возле кассы и при этом в руках он держал пистолет. Пистолет был металлическим черного цвета, поэтому она подумала, что он настоящий. Она спросила у него: «Вы что мне угрожаете?», на что он ей ответил: «Если сейчас ты мне не отдашь водку, то я причиню тебе вред здоровью», при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью. Разговаривал он агрессивно. Она поверила его словам и очень сильно испугалась, что она в ответ уже ничего не могла ему ответить, просто стояла и молчала. Она действительно поверила, что он может выстрелить в нее. В это время, к ней подошла напарница А. и отдала ему бутылки водки, после чего он ушел. В это же время она нажала на тревожную кнопку под прилавком ЧОП «Дозор». Поясняет, что он не размахивался пистолетом, но он держал его в руках дулом пистолета на нее. Б. был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. походка у него была шаткая, а также от него пахло алкоголем. Из-за этого она тоже испугалась, т.к. понимала, что он может себя неадекватно везти, т.е. она поверила, что он реально может начать стрелять из пистолета. После того, как он ушел из магазина, она попросила А. закрыться, т.к. боялась, что он снова придет. Они некоторое время находились закрытыми. А. в это время кому-то звонила - то ли в полицию, то ли в ЧОП и рассказала о случившемся, а также описание Б.. Спустя некоторое время, они увидели, что на <адрес> с А. вышли к ним, рассказали о случившемся. Тогда кто-то из сотрудников вывел из автомашины мужчину. Им оказался Б., который незадолго до этого приходил к ним в магазин с пистолетом. Они с А. его сразу опознали и сказали об этом сотрудникам. Хочет добавить, что за день до этого, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он также приходил в магазин в дневное время и покупал водку, затем он пришел в вечернее время и просил водку под запись, т.к. денег у него не было. Они ему отказали давать что-либо под запись. Тогда он грубо сказал: «Все равно потом продадите!», после чего ушел, но тогда она на его слова не обратила внимание. Поэтому она, когда Б. находился ДД.ММ.ГГГГ в магазине, понимала, что от него действительно можно ожидать чего угодно, что он может проявить агрессию. Кроме того, на тот момент, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на 26 неделе беременности. В настоящее время она находится в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, не работает. Она сильно испугалась его, очень стрессовала, испытала шок. После его ухода она была еще немного в некотором ступоре. После того, случая как-то к ней обратилась другая продавец и сказала, что к ней обращалась супруга Б. и передала ей, чтобы она забрала заявление, а также что она все наврала и оговорила ее супруга. Сама лично она к ней не приходила, не разговаривала. (л.д. 194-196 т.1)

Судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Слепнева, Парамонова, Камнчук.

Из оглашенных показаний свидетеля С. - полицейского (водителя) в батальона полиции ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на смену совместно со старшим полицейским батальона полиции ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ РФ П. Так, в 13 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ПЦО (пульт централизованной охраны) поступило сообщение о срабатывании КТС (кнопка тревожной сигнализации) в магазине «Продукты 24» по <адрес>, а затем о разбойном нападении мужчины с питсолетом от магазина «Барис», описание нападавшего было схожим с первым случаем. Так в тот же день ими был установлен мужчина европейской внешности, в синей куртке, вязаной шапке черного цвета, в руках у него ничего не было - Б., у которого был обнаружен и изъят металлический пистолет. Впоследствии Б. они доставили в РНД на медосвидетельствование и в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 207-210 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля П. - полицейского батальона полиции ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на смену совместно со коллегой С. Так, в 13 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ПЦО (пульт централизованной охраны) поступило сообщение о срабатывании КТС (кнопка тревожной сигнализации) в магазине «Продукты 24» по <адрес>, а затем о разбойном нападении мужчины с питсолетом от магазина «Барис», описание нападавшего было схожим с первым случаем. Так в тот же день ими был установлен мужчина европейской внешности, в синей куртке, вязаной шапке черного цвета, в руках у него ничего не было - Б., у которого был обнаружен и изъят металлический пистолет. Впоследствии Б. они доставили в РНД на медосвидетельствование и в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 212-215 т.1).

        Из оглашенных показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает с 1991 года со своим отцом К.. Так, поясняет, что у него есть знакомый по имени Б., по прозвищу «Барин», он жил раньше в <адрес> на 5 этаже. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он встретился с Е. около <адрес> предложил ему распить бутылку водки, на что он согласился. У Е. была бутылка водки и пачка сигарет «LD красное». Спустя примерно 20 минут, подъехали сотрудники Росгвардии, которые пояснили, что Е. ограбил магазин. Хочет добавить, что он с Е. встретился, когда он выходил из магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Он не видел у Е. пистолет и он ему не рассказывал, что ограбил магазин. Более ей пояснить нечего (л.д. 220-221 т.1).

Свидетель Б. суду показала, что является супругой Б. с 2005 года, характеризует его с положительной стороны, как порядочного, спокойного, отзывчивого человека, отличного отца, Б. воспитал ее сына, чемпиона РБ по футболу, которому в настоящее время 23 года. В день произошедшего, она и Б. были в ссоре. Б. совсем не агрессивный, даже в состоянии алкогольного опьянения. У Б. на иждивении несовершеннолетний сын, внук и престарелая мать.

Свидетель Б. суду показал, что является родным братом Б., характеризует Б. с положительной стороны, как спокойного, хорошего отзывчивого человека, он ни разу не видел брата в состоянии алкогольного опьянения.

Судом исследованы письменные материалы в порядке ст.285 УПК РФ:

рапорт ОД ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 31 мин. поступило сообщение ЧОП Дозор о том, что в 13 ч. 27 мин сработала КТС в магазине «Барис» по <адрес>, в 13 ч. 29 мин. поступил звонок от продавца, сообщила о том, что мужчина под угрозой предмета, схожего на пистолет похитил спиртное. Европейской внешности, рост 170 см, б/о: шапка вязаная черного цвета, куртка синего цвета. Скрылся в сторону <адрес> (л.д. 33 т.1);

заявление З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной лицо, совершившее хищение товара в магазине «Барис», расположенный по адресу: Ключевская, 96 <адрес>, под угрозой причинение ей вреда жизни и здоровья под видом применения пистолета, в результате чего ей причинен моральный вред (л.д. 34 т.1);

заявление Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной лицо, совершившее хищение товара в магазине «Барис», расположенный по адресу: Ключевская, 96 <адрес>, под угрозой приченение ей вреда жизни и здоровья под видом применения пистолета, в результате чего ей причинен моральный вред (л.д. 35 т.1);

заявление Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной лицо, совершившее хищение товара (водка Талка 0,5 л) по закупочной цене 294 руб. руб. с применением орудия в виде пистолета и угрозы причинения вреда здоровью сотрудникам магазина «Барис», расположенному по адресу: <адрес>, причинив тем самым ущерб ООО «Альфа» ОГРН 1217500003500, ИНН 7536187138, в сумме 294 руб (л.д. 36 т.1);

рапорт ОД ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 27 мин. поступило сообщение дежурного ПЦО о том, что КТС магазина «Продукты» по <адрес>, разбой (л.д. 17 т.1);

заявление Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее хищение совершившее хищение под угрозой пистолетом вреда здоровья ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 45 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, причинив тем самым мне моральный вред (л.д. 18 т.1);

протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» по <адрес>. Установлено место преступление. Проводилась фотосъемка. Изъято: 1 след пальца руки на 1 светлую дактилопленку, видеозапись на СД-диске (л.д. 19-28 т.1);

протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Барис» по <адрес>. Установлено место преступление. Проводилась фотосъемка. Изъято: видеозапись на СД-диске (л.д. 38-47 т.1);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П. изъято: бутылка водки «Талка» 0,5л, пачка сигарет «LD Red», металлический пистолет (л.д. 50-54 т.1);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет, изъятый по уголовному делу не обладает комплексом признаков, характерных для огнестрельного оружия и поэтому к огнестрельному оружию не относится (л.д. 102-103 т.1);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка водки «Талка» объемом 0,5 л., пачка сигарет «LD Red». На момент осмотра пачка вскрыта, в пачке имеется 16 сигарет, металлический пистолет, размером 152*116*25 мм., состоит из корпуса, затвора, магазина и внутреннего механизма. Затвор и корпус пистолета изготовлены из металла не обладающего магнитными свойствами окрашенного в черный цвет и состоят из двух половин, каждый, скрепленных между собой металлическими винтами. Магазин и внутренный механизм изготовлены из пластика (л.д. 120-126 т.1);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, с 3-мя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в помещение магазина «Продукты 24» по <адрес> зашел мужчина, подошел к кассе, разговаривает с кассиром, после чего та отвернулась за товаром, мужчина оглядываясь по сторонам достает из правого кармана куртки предмет черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом, держа в правой руке, кладет его на прилавок перед продавцом, ведет разговор, затем в магазин заходит другой мужчина в темной одежде. В это время первый мужчина убирает предмет черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом, за пазуху куртки, после чего забирает бутылку водки, пачку сигарет и покидает магазин.

Также осмотрен диск с 2-мя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ на видео изображен мужчина в темной куртке, в шапке черного цвета, в капюшоне, изображены прилавки со стороны продавцов. На видео две женщины-продавца, стоящие возле 2-х касс. мужчина стоит напротив продавца возле кассы № (слева на видео). С его слов, в этот момент он просит дать ему бутылку водки и показывает продавцу пистолет. Время 13:26:41 к кассе № подходит второй продавец, выдает бутылку водки. После чего мужчина забирает бутылку и уходит из магазина, изображена касса (вид сверху) с правой стороны. Вид прилавка, кассы. Справа от кассы расположен стеллаж с жвачками. На видео запечатлено как из-за стелажа показывается предмет схожий с дулом пистолета, направленный на продавца. Осмотр произведен с участием Б. и его защитника, Б. во всех видеозаписях опознал себя (л.д. 110-114 т.1)

протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, с 3 видеозаписями с магазина. При просмотре видеозаписи № в верхнем левом углу имеется дата 2021-10-24 время 12:48:11. В это время в помещение магазина «Продукты 24» по <адрес> заходит Б., одетый в куртку синего цвета, шапку вязаную черного цвета. Далее по видео Б. подходит к кассе, к которой подходит женщина-продавец. Между ними происходит диалог. Слова не распознаются. При просмотре видеозаписи №ДД.ММ.ГГГГ-10-24 время 12:48:50 обнаружено, что Б. стоит и разговаривает с продавцом. Б.: «Сигареты есть Петр темный есть? В это время продавец отворачивается к стеллажу, Б. достает из куртки пистолет. Б. обращается к продавцу: «Я тебя кстати грабить пришел» При просмотре видеозаписи №ДД.ММ.ГГГГ-10-24 время 12:49:19 Б. стоит перед продавцом и ведет разговор. Б.: «Свинец или спирт?» Слова продавца не распознаются. Б.: «Нет, вообще не шучу» Б.: «Я занесу, пожалуйста. Можно так? А иначе быть …(неразборчиво). Потому что у меня других вариантов нет» Продавец: «Когда принесете?» Б.: «Сегодня вечером. Можно так сделать? Я не хочу тебя травмировать» Б.: «Я вообще хочу в тебя выстрелить» Продавец: «Уберите пистолет» (л.д. 128-131 т.1).

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого Б. личность установлена копией <данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Б. Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. При этом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении уголовного преследования, влияющих на вывод суда. Учитывая поведение Б. данных о личности, суд признает подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Суд в основу обвинения принимает:

         показания потерпевшей Ж. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене продавца в магазине «Продукты» по <адрес>, когда на нее напал Б. и, угрожая ей пистолетом, со словами угрозы применения насилия, похитил бутылку водки, пачку сигарет;

показания потерпевших Ж. и З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находилась на смене продавцов в магазине «Барис», расположенный по <адрес>, когда на них напал Б. и угрожая им пистолетом, со словами угрозы применения насилия, похитил бутылку водки;

представители потерпевших Р. и Н. о том, что со слов продавцов магазинов Ж. и З., а также Ж. им известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах произошло разбойное нападение мужчины на продавцов, который угрожая пистолетом, похитил товары - водку и сигареты;

стабильные показания Б. в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совершил разбойное нападение на продавца магазина Продукты» по <адрес>, угрожая найденным пистолетом, похитив водку и сигареты, после чего решил вновь совершить разбой, в ходе которого в этот же день напал на продавцов магазина Барис по <адрес>., тем же найденным пистолетом, похитив бутылку водки;

протоколом осмотра диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра магазина по <адрес>, на которой изображен Б. демонстрирующий пистолет продавцу со словами: «Спирт или свинец!»;

а также протоколы осмотра места происшествия, предметов и другие доказательства, приведенные в приговоре и исследованные в судебном заседании. Показания остальных свидетелей не опровергают установленных судом обстоятельств.

        Суд считает доказанным совершение разбойных нападений Б. на потерпевших - продавцов магазина ООО «Альфа» Ж., З., а также на потерпевшую - продавца магазина ИП Р. Ж., поскольку из показаний всех потерпевших следует, что предмет, который был в руках у Б., они воспринимали как пистолет, опасались за свою жизнь и здоровье. Таким образом, оснований полагать о том, что потерпевшие понимали, что им угрожают негодным или незаряженным оружием у суда не имеется.

Оснований для квалификации двух преступлений, как единое продолжаемое преступление у суда не имеется, поскольку, из показаний Б. следует, что умысел у него возникал в каждом случае вновь.

        При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по каждому эпизоду квалифицирующий признак «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия». По смыслу уголовного закона необходимым условием квалификации действий виновного как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, является установление того, что с помощью примененного при нападении предмета возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Из показаний Б. следует, что он нашел пистолет, обойма которого не была заряжена, в каждом случае, он хотел показать пистолет, чтобы напугать продавцов. Доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено. Таким образом, данных о том, что Б. намеревался использовать пистолет для причинения потерпевшим телесных повреждений, опасных для их жизни и здоровья из материалов уголовного дела не усматривается.

        Суд квалифицирует действия Б.

         по ч. 1 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Ж., ИП Р.) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

по ч. 1 ст.162 УК РФ (в отношении ООО «Альфа», Ж., З.) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах их совершения, наличие несовершеннолетних детей, матери в преклонном возрасте на иждивении, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья супруги, Б. и его матери, отсутствие судимости, мнение потерпевших, не настаивающих на строгости наказания, принесение извинений последним.

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя подтверждается, показаниями Б., свидетеля К., потерпевших Ж., З., Ж. о том, что Б. употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего Б. обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по каждому эпизоду, которое, по мнению суда, способствовало совершению тяжких преступлений, нивелировав в сознании подсудимого общепринятые правила поведения в обществе и запреты на причинение вреда другим лицам.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Б. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, суд не находит исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретных обстоятельств содеянного, суд назначает Б. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом изложенного, суд считает, что исправление Б. возможно лишь с реальным его отбыванием, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности Б., его материального положения не нашел оснований для назначения по каждому преступлению дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также для замены наказания на принудительные работы.

Согласно ст. 58 УК РФ суд назначает Б. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 14 325 рублей, выплаченная адвокату Ивановой Т.М., в ходе предварительного расследования и сумма в размере 11250 рублей, выплаченная адвокату за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденного Б. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Б. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.162 УК РФ (в отношении Ж., ИП Р.) - 2 (два) года лишения свободы;

по ч.1 ст.162 УК РФ (в отношении ООО «Альфа», Ж., З.) - 2 (два) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Б. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Б. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический пистолет, пачку сигарет «LD Red», бутылку объемом 0,5 л. с жидкостью - уничтожить, два СД-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ивановой Т.М. за оказание ей юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Б. в сумме 14325 рублей в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства в размере 11250 рублей взыскать с осужденного Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         А.А. Кайдаш

Копия верна: