Решение по делу № 11-191/2020 от 06.11.2020

Дело №11-191/2020 10 ноября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тинякова А.Л. на определение мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 26.06.2020 года о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1911/2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось в судебный участок № 45 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Тинякова А.Л.

02.11.2018 г. мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание кредитной задолженности.

21.01.2019 г. от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 г. судебный приказ отменен.

26.06.2020 г. от ООО «Югорское коллекторское агентство» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что 03.10.2019 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований № 14-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 26.06.2020 года удовлетворено заявление ООО «Югория» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1911/2018.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Тиняков А.Л. представил частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное, поскольку на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве судебный приказ от 02.11.2018 года отменен определением суда от 28.01.2019 года.

Частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые, рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. Между тем сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены на сайте Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга и доступны любому пользователю сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 года мировым судьей судебного участка №45 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Тинякова А.Л. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 года отменен судебный приказ от 02.11.2018 года о взыскании с Тинякова А.Л. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору.

26.06.2020 года ООО «Югория» подано заявление о процессуальном правопреемстве по делу №2-1911/2018.

26.06.2020 года мировым судьей удовлетворено заявление ООО «Югория» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1911/2018 о взыскании с Тинякова А.Л. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 28.01.2019 года отменен судебный приказ от 02.11.2018 года о взыскании с Тинякова А.Л. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору, таким образом, на момент подачи соответствующего заявления отсутствовало судебное решение, в том числе стадия его исполнения, в ходе которой законом допускается процессуальное правопреемство.

При таких обстоятельствах, когда отсутствовало спорное, установленное решением суда правоотношение между сторонами, в том числе, стороны не приобрели статусы взыскателя и должника, отсутствовали основания к удовлетворению заявления о замене стороны взыскателя.

В связи с тем, что обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, не является обоснованным, содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, данное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

С учетом того, что судом апелляционной инстанции не установлено оснований для удовлетворения заявления ООО «Югория» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1911/2018 о взыскании с Тинякова А.Л. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору, в удовлетворении указанного заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Тинякова А.Л. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 26.06.2020 года о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу №2-1911/2018 - отменить.

ООО «Югория» в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1911/2018 о взыскании с Тинякова А.Л. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья