Решение по делу № 12-401/2021 от 18.11.2021

Дело № 12-401/2021

11RS0001-01-2021-018751-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Изъюров С.М., рассмотрев 17 декабря 2021 года в г. Ухте ходатайство Африканова Д.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми .... от <...> г. Африканову Д.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

<...> г. года Африканов Д.Л. обратился с жалобой на постановление и ходатайствовал о восстановлении срока.

В судебное заседание Африканов Д.Л. не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения ходатайства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления направлена Африканову Д.Л. <...> г. посредством заказного почтового отправления.

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения <...> г..

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными положениями, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление, вынесенное должностным лицом в отношении Африканова Д.Л. вступило в законную силу по истечении десяти суток от даты возвращения постановления отправителю, то есть 18 июля 2020 года.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи не установлены, поэтому последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица было <...> г. однако, жалоба поступила в суд <...> г..

Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования, Африканов Д.Л. указал на позднее получение копии постановления <...> г., а также ненаправление его копии по месту проживания.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку копия постановления направлена в адрес Африканова Д.Л. в соответствии с установленным порядком направления, а препятствий для своевременного получения копии постановления заявитель не сообщил и судом такие не установлены.

По информации группы адресно-справочной работы УМВД по Республике Коми Африканов Д.Л., <...> г. с <...> г. зарегистрирован по адресу ....

В карточке учета транспортного средства адресом регистрации Африканова Д.Л. значится: ....

При подаче жалобы Африканов Д.Л. указал место жительства: ....

Сменив место жительства, Африканов Д.Л. не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507, изменить регистрационные данные в течение 10 календарных дней со дня возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При установленных обстоятельствах, почтовое отправление было верно направлено по адресу Африканова Д.Л., имеющемуся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств, который собственник указал при регистрации транспортного средства.

Приняв во внимание имевшуюся в распоряжении должностного лица информацию о месте жительства Африканова Д.Л. по адресу: ...., а также отсутствие иных данных о его регистрации по месту пребывания, действия должностного лица соответствовали требованиям части 2 статьи 29.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, сведения о нарушении организации оказания услуг почтовой связи материалы жалобы не содержат.

Африканов Д.Л. не представил подтверждения тому, что пропуск срока на подачу жалобы был вызван уважительными причинами, то есть обстоятельства, не зависящими от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее (тяжелая болезнь, длительная командировка либо пребывание в местах, где отсутствует доступ к средствам связи).

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Африканову Д.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Оставить без рассмотрения по существу и возвратить жалобу Африканова Д.Л. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от <...> г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Изъюров