Решение по делу № 1-1/2023 (1-37/2022;) от 15.04.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                             c. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего – судьи Крайковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богатовского района Самарской области Мельникова М.С.,

подсудимого Дегтярев, его защитника – адвоката Аристова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Дегтярев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтегорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание постановлено считать отбытым;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 26 мин., Дегтярев, находясь в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, а именно мужских дезодорантов – аэрозоль марки АХЕ DARK TEMPTATION 48 ч. Свежесть Нон-Стоп, в количестве 4 штук, объемом 150 мл. каждый, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью личного обогащения и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений Дегтярев подошел в стеллажу с товаром, умышленно, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно поочередно сложил, в находящуюся в тот момент при нем сумку, мужские дезодоранты –аэрозоль марки АХЕ DARK TEMPTATION 48 ч. Свежесть Нон-Стоп, в количестве 4 штук объемом 150 мл. стоимостью 175,62 рубля каждый, а всего на общую сумму 702,48 рублей, тем самым похитил их, продолжая свой прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг» и не имея намерения в последующем оплатить за похищенный им вышеуказанный товар, закрыл сумку и с целью сокрытия преступления, взяв в руки неустановленную бутылку с минеральной водой объемом 0,25 литра и шампунь Head and shoulders Энергия Океана, объемом 400 мл., стоимостью 252,32 рублей, в количестве одной штуки, подошел к кассе, поставил неустановленную минеральную воду объемом 0,25 литра на кассу и удерживая в руке шампунь Head and shoulders Энергия Океана объемом 400 мл., стоимостью 252,32 рублей ввел в заблуждение продавца-кассира Свидетель №8, по поводу отсутствия при нем денежных средств и наличия их в автомобиле. Волостных Т.В, являющаяся заместителем директора магазина «Пятерочка» и наблюдающаяся ранее за фактом хищения вышеуказанного имущества, по камере видеонаблюдения, вышла к кассе и потребовала от последнего выложить товар, который он похитил и сложил к себе в сумку. Дегтярев понимая и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, понятны для окружающих, но относясь к этому безразлично, не обращая внимание на законные требования Волостных Т.В. вернуть похищенный им товар, стремясь достигнуть преступного результата, удерживая в руке шампунь марки Head and shoulders Энергия Океана объемом 400 мл., стоимостью 252,32 рублей, в количестве одной штуки, прошел мимо кассы торгового зала, где задержавшись возле второй кассы, выложил из сумки мужские дезодоранты –аэрозоль марки АХЕ DARK TEMPTATION 48 ч Свежесть Нон-Стоп, в количестве 4 штук объемом 150 мл, после чего с похищенным им шампунем Head and shoulders Энергия Океана объемом 400 мл стоимостью 252,32 рублей, в количестве одной штуки скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 252,32 рубля.

Подсудимый Дегтярев вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. Статья 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Прокурор, защитник не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, от представителя потерпевшего поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Дегтярев полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного им преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что органами дознания действия Дегтярев правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что Дегтярев на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>», согласно справки-характеристики ст. УУП отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское», Дегтярев характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка замечен не был.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особо порядке, наличие у Дегтярев состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, оказание помощи матери, а также ее состояние здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья детей.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд руководствуется также и правилами ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положения ч.1 ст.61 УК РФ, требования ч.3 ст.60 УК РФ, тот факт, что подсудимый ранее судим, т.е. на путь исправления не встал, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление Дегтярев возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения преступлений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления.

При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Согласно положениям закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имущественный ущерб возмещен Дегтярев в полном объеме, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску ООО «Агроторг».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

                         П Р И Г О В О Р И Л:

Дегтярев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Дегтярев в течении испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации в установленные дни и часы.

          В случае отмены условного осуждения, зачесть время содержания Дегтярев под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Дегтярев в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Дегтряева А.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданского иску ООО «Агроторг» прекратить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                  А.В. Крайкова