Решение от 11.05.2016 по делу № 9а-223/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года                                          г. Щекино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,

изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области к Солдатову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, и представленные документы,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Солдатову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 319 руб. 20 коп. и за 2011 год 319 руб. 20 коп..

Определением Щёкинского районного суда Тульской области от 28 апреля 2016 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области оставлено без движения, поскольку поданное административное заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ. Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области было предложено в срок до 06 мая 2016 года устранить отмеченные в определении судьи недостатки административного искового заявления.

Исполняя указания судьи, изложенные в определении, 10 мая 2016 года в Щекинский районный суд Тульской области административный истец представил уточненную таблицу, именуемую как «льготы на объекты собственности физических лиц», в которой без графы «льгота», указал, что Солдатов А.А. владел транспортным средством ИЖЮ4К государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Во исполнение указаний судьи, изложенных в определении, административный истец указал, что просит считать сведения, приведенные в таблице, именуемой как «льготы на объекты собственности физических лиц» не относимыми к взыскиваемому периоду.

Иных документов, которые бы свидетельствовал о том, какими же льготами и в отношении какого транспортного средства обладал по состоянию на 2009 и 2011 годы административный ответчик Солдатов А.А., административный истец не представил, противоречий в документах не устранил. Исключение из таблицы, именуемой как «льготы на объекты собственности физических лиц», данных о наличии либо отсутствии льгот по уплате налога, не может быть расценено, как устранение недостатков административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, из представленных во исполнение указаний судьи документов, не следует, что административным истцом представлены доказательства направления в адрес административного ответчика уточненного искового заявления.

При таких обстоятельствах считать, что административным истцом в установленный срок исправлены отмеченные в определении судьи от 28 апреля 2016 года недостатки административного искового заявления, нельзя. Следовательно, поданное административное исковое заявление в соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ, следует возвратить лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 130, 198, 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░