Решение по делу № 2-1387/2018 от 30.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2018 по иску Курбатовой Т. Д. к ЗАО «Стремиловское», ЗАО «РДЦ Паритет» о признании права собственности на акции предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курбатова Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО «Стремиловское», ЗАО «РДЦ Паритет» о признании права собственности на акции ЗАО «Стремиловское», принадлежащие Ермаковой М.С. и Ермакову Д.К.; обязании регистратора ЗАО «РДЦ Паритет» осуществить соответствующую запись в реестре акционеров ЗАО «Стремиловское», мотивируя свои требования тем, что является дочерью Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. У родителей в собственности находились акции предприятия ЗАО «Стремиловское». После смерти родителей наследственное дело открыто не было, соответственно акции ей не передавались в качестве наследства. Не знает, наследовал ли отец, Ермаков Д.К., акции ЗАО «Стремиловское», принадлежавшие его супруге Ермаковой М.С.

Представитель истца по доверенности Бобров Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске.

Ответчики представитель ЗАО «Стремиловское», представитель ЗАО «РДЦ Паритет» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ЗАО «РДЦ Паритет» направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков представителя ЗАО «Стремиловское», представителя ЗАО «РДЦ Паритет», о чем представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ермакова М. С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ умер Ермаков Д. К., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Судом установлено, что после смерти Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде акций ЗАО «Стремиловское».

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что завещания ни Ермакова М.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ни Ермаков Д.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не составили.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец Курбатова Т.Д. является дочерью Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и Свидетельством о заключении брака (л.д. 18, 19).

На основании вышеизложенного и в силу ст. 1142 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что наследником по закону первой очереди к имуществу Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ является их дочь – Курбатова Т.Д.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ истец в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса Гетун О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что наследственное дело к имуществу Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении усматривается, что она (истец) ничего не знала об акциях, принадлежащих ее родителям, пока в адрес, где когда-то проживали ее родители пришло письмо с финансовым отчетом и уведомлением о предстоящем акционерном собрании, датированное ДД.ММ.ГГГГ. В конверте также были вложены два бюллетеня для голосования (л.д. 25-28).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд признает истца принявшей наследство после смерти ее родителей Ермаковой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакова Д.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество принадлежало наследодателям на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления прав истца на наследственное имущество в виде акций ЗАО «Стрмиловское».

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Курбатовой Т. Д. к ЗАО «Стремиловское», ЗАО «РДЦ Паритет» о признании права собственности на акции предприятия - удовлетворить.

Признать за Курбатовой Т. Д. право собственности на акции ЗАО «Стремиловское», принадлежащие Ермаковой М. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ермакову Д. К., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать регистратора ЗАО «РДЦ Паритет» осуществить соответствующую запись в реестре акционеров ЗАО «Стремиловское»,

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: