Решение по делу № 1-63/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-63/2021

          № 12101320020000012

                                                    П Р И Г О В О Р

                                         именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                                   07 июня 2021 года

           Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Тисульской районной прокуратуры Ю.В. Неборской,

подсудимого П.В. Иванова,

защитника С.В. Павленко, предъявившей удостоверение № 1346 и ордер № 373 от 18.02.2021 г.,

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Петра Васильевича, ... ранее судимого:

1). 20.08.2013г. Тисульским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 62, ст. 73 УК РФ – к 2 г. 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 27.02.2014г. на основании постановления Тисульского районного суда Кемеровской области отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 26.10.2016г. по отбытию наказания,

2). 08.02.2021г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с ИС – 6 месяцев, по данному делу мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          П.В. Иванов совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20.12.2020 года по 15.01.2021 года Иванов Петр Васильевич, заведомо достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 07.08.2018 года административного надзора на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания П.В. Иванова с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства либо пребывания; на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 29.04.2019г. о продлении административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре явки); запрет на пребывание в определенных местах, а именно, запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (кафе, бары, иные); на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 29.01.2020г. о продлении административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре явки); запрета на пребывания в определенных местах, а именно, запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (кафе, бары и иные); на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 29.01.2020г. о продлении административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания П.В. Иванова с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства либо пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре явки); запрета на пребывание в определенных местах, а именно, запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (кафе, бары и иные); на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 22.06.2020г. о продлении административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания П.В. Иванова с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства либо пребывания и решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 29.04.2019г. в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре явки); запрета на пребывание в определенных местах, а именно, запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (кафе, бары и иные); реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, без наличия причин и веских оснований, без уведомления органа внутренних дел по месту пребывания и получения на это соответствующего разрешения, самовольно оставил место своего пребывания, расположенное в 7 километрах от дома ... ... на озере Пустое, база отдыха «Золотые берега» Тисульского района Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый П.В. Иванов вину в содеянном признал полностью, не оспаривал как доказательств, собранных против него, так и фактических обстоятельств дела, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат С.В. Павленко поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

    Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного П.В. Ивановым, так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

           Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия П.В. Иванова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

           Определяя вид и размер наказания подсудимому П.В. Иванову, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Смягчающими наказание подсудимого П.В. Иванова обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии c п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

     С учетом изложенного, а также с учетом того, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, однако с применения правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях П.В. Иванова усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

      Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения П.В. Иванову иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Поскольку дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку указанное преступление П.В. Ивановым было совершено до его осуждения по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 08.02.2021г., то суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

    Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Иванова Петра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 08.02.2021г. исполнять самостоятельно.

      В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ П.В. Иванова освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном разбирательстве.

Вещественные доказательства по делу – ... хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Судья –

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 30.07.2021 приговор изменен: «приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 07 июня 2021 года в отношении Иванова Петра Васильевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Иванова П.В. рецидива преступлений,

- применить при назначении Иванову П.В. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание до 3 месяцев лишения свободы

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление    удовлетворить»

                       Судья -