Решение по делу № 7-2805/2022 от 26.09.2022

№ 7 - 2805/2022

№ 12 - 468/2022                     Судья Широкова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 15 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Михайловой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2022 года в отношении

Кадырова О. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 19 февраля 2022 года Кадыров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2022 года постановление должностного лица остановлено без изменения.

Кадыров О.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

В обосновании доводов жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», действие которого распространяется на место остановки автомобиля. Кроме того, материалы дела не содержат документ о наличии утвержденного маршрута, по которому двигается автомобиль с установленным на нем техническим средством авто-фиксации.

Кадыров О.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кадырова О.В.

Допрошенная в Санкт-Петербургском городском суде в качестве свидетеля начальник сектора организации рассмотрения жалоб Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга Проценко Г.С. подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении. Представила суду утвержденный председателем Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга маршрут движения транспортных средств с установленными мобильными техническими средствами автоматической фото-, видео-фиксации нарушений требований дорожных знаков 3.27 - 3.30 на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, не нахожу основания для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно части 5 указанной стать нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16 февраля 2022 года в 16 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршака, напротив дома 14, к. 2, от ул. Даниила Хармса к ул. Корнея Чуковского, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком преднамеренно прекратил 3.27 «Остановка запрещена» Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «Хендэ Крета» г.р.з. <...>. Правонарушение зафиксировано автоматическим средством фото-, видео-фиксации. Собственником автомобиля является Кадыров О.В.

Таким образом, Кадыров О.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и виновность Кадырова О.В. в его совершении, подтверждены постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 19 февраля 2022 года с фото-фиксацией в постановлении.

В материалах дела представлено свидетельство о поверке средства измерений со сроком действия до 20 мая 2022 года, подтверждающее корректность работы технического средства, которым зафиксировано административное правонарушение. Оснований сомневаться в том, что постановление вынесено с использованием автоматического средства, не имеется, поскольку сведения об этом отражены непосредственно в постановлении.

Кроме того, при рассмотрении жалобы Кадырова О.В. из Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга поступила схема дислокации дорожных знаков по адресу: <адрес>

Согласно представленной схеме, на место, где была осуществлена остановка автомобиля «Хендэ Крета» г.р.з. <...>, распространяется действие дорожных знак 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой информации 8.24 «Время действия» (среда 09:00-18:00).

Автомобиль «Хендэ Крета» был зафиксирован 16 февраля 2022 года в 16 часов 39 минут, то есть в то время, когда остановка и стоянка транспортного средства в указанном месте была запрещена.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности Кадырова О.В. в его совершении.

К выводу о виновности Кадырова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены в обжалуемом решении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Постановление должностного лица вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ. Решение судьи районного суда вынесено согласно части 2 статьи 30.7 КоАП РФ, является обоснованным и мотивированным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Также судом второй инстанции учитывается, что должностным лицом Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга представлен утвержденный председателем Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга маршрут движения транспортных средств с установленными мобильными техническими средствами автоматической фото-, видео-фиксации нарушений требований дорожных знаков 3.27 - 3.30 на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Согласно представленной таблице (на странице 4) по адресу: <адрес>, по нечетной стороне справа, производится фиксация в среду с 09 до 18 часов.

Из постановления должностного лица следует, что автомобиль был зафиксирован 16 февраля 2022 года, то есть в среду, в 16 часов 50 минут, то есть во время, установленное маршрутом.

Действия Кадырова О.В. правильно квалифицированы судом по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание Кадырову О.В. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №... заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 19 февраля 2022 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в Кадырова О. В., оставить без изменения, жалобу Кадырова О.В. – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова