Решение по делу № 12-245/2022 от 29.09.2022

К делу № 12-245/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Геленджик, ул. Ленина, 7 14 ноября 2022 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев жалобу Митяева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 08 сентября 2022 года по делу № 15/5-71/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 08 сентября 2022 года Митяева Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Митяев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 08 сентября 2022 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание Митяев Д.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

Доказательствами, подтверждающими либо опровергающими соблюдение порядка привлечения к административной ответственности, в том числе надлежащего уведомления лица о составлении протокола, вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, могут выступать как соответствующие расписки, так и почтовые уведомления.

Обсуждая доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении заявителя о дате судебного заседания судья обращает внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности - Митяев Д.В. ранее участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу, последнее из которых состоялось 17 августа 2022 года, где он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, подробно обосновав свою позицию. Данное судебное заседание было отложено по ходатайству Митяева Д.В.. В судебном заседании от 17 августа 2022 года он был извещен о времени и дате судебного заседания, назначенного на 05 сентября 2022 года.

05 сентября 2022 года от Митяева Д.В. в материалы дела поступило заявление о смене места жительства с 20 августа 2022 года на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, а также о смене номера телефона. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

Судья считает, что мировой судья верно пришел к выводу о том, что изменение адреса места жительства и отказ от смс-оповещения связано с попыткой Митяева Д.В. избежать административной ответственности, поскольку доказательства смены места жительства им не предоставлены, в судебном заседании от 17 августа 2022 года, которое было отложено по его ходатайству, он суд не уведомлял о том, что ко дню следующего судебного заседания, которое было отложено на недолгий промежуток времени, он сменит место жительства.

Вместе с тем, судебное заседание было отложено, и автор жалобы о дне следующего судебного заседания был уведомлен судебной повесткой по адресу его места работы: <адрес> указанного им места жительства <адрес>.

Таким образом, существенные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении порядка привлечения Митяева Д.В. к административной ответственности и существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по настоящему делу не установлены.

Наказание Митяеву Д.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Митяева Д.В., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обжалуемое постановление мотивированно, содержит ссылки на нормы закона, в нем приведены исследованные доказательства по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Митяева Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика Краснодарского края от 08 сентября 2022 года, вынесенного в отношении Митяева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не усматривается.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика Краснодарского края от 08 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Митяева Д.В. - оставить без изменения, жалобу Митяева Д.В. - без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья