Решение по делу № 2а-680/2016 от 29.08.2016

Дело № 2а- 680/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                                 8 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Рысянина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Октябрьскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Октябрьскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьском районным судом Пермской области по ст. 103 УК РСФСР к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно - трудовой колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьском районным судом Пермской области по ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Пермским областным судом по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание признан особо опасный рецидив.

На основании постановления президиума Пермского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ постановление Чусовского городского суда Пермской областиот ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по уголовной Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено:

по приговору Октябрьского районного суда Пермской области ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное ФИО1 по ст. 103РСФСР, снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; считать освобожденным по постановлению Мотивилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 8 дней;

по приговору Октябрьского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО1 по ст. 119 УК РФ, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ снизить до 10 месяцев лишениясвободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - до 2 лет лишения свободы;

по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГнаказание, назначенное ФИО1 по ст. 105 ч.1 УК РФ, снизить до 14 лет 9 месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров на основании 70 УК РФ - до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден из ФКУ ОИК - 9 г. Соликамска Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 года 10 месяцев 22 дня.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ как лицо условно - доев освобожденное из мест лишения свободы, после окончания условно - досрочного освобождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в Отделе МВД России по Октябрьскому району как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью.

К административной ответственности ФИО1 в 2015-2016 годы не привлекался, зарегистрирован и проживает по адресу: д.<адрес> края совместно с сожительницей ФИО4, официально нигде не работает, на учете в ЦЗН не состоит, является инвалидом 3 группы. Спиртные напитки употребляет редко, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был.

Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

Административный истец - представитель отдела МВД России по Октябрьскому району в судебное заседание не явился, о дате и месте был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из содержания административного иска, требования истца об установлении административного надзора мотивированы тем, что ФИО1 ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, то есть по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, что ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Пермским областным судом по п. «н» ч.2 ст.105, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ, исключен квалифицирующий признак - неоднократно, из описательно-мотивировочной части исключено указание о наличии особо опасного рецидива, рецидив преступлений определен простым (л.д.28-29).

При указанных обстоятельствах, ФИО1 не подпадает под категорию лиц, подпадающих под административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем в удовлетворении заявленных административным истцом требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований отдела МВД России по Октябрьскому району к ФИО1 об установлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов.

Председательствующий:       Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №а-680/2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>