Решение по делу № 77-555/2013 от 22.04.2013

Судья: С.В. Некрасов Дело №77-555/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 мая 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.А. Афанасьева на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения ГИБДД ОП №3 "Центральный" г. Набережные Челны Рафикова З.М. от 31.01.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч,3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Афанасьева А.А. , оставить без изменения, жалобу Афанасьева А.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОП №3 "Центральный" г. Набережные Челны Республики Татарстан З.М. Рафикова от 31 января 2013 года А.А.Афанасьев привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил остановки.

А.А. Афанасьев обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.А. Афанасьев просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу. По мнению заявителя в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 ФЗ №196).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 ПДД).

Являясь участником дорожного движения, А.А. Афанасьев в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пунктам 12.4, 12.5 Правил дорожного движения РФ остановка запрещена: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что <дата>, А.А. Афанасьев, управляя автомобилем "<данные изъяты> " государственный регистрационный ...., припарковал свой автомобиль на тротуаре возле подъезда <адрес>, чем создал препятствие для движения пешеходов.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Таким образом, факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание судьей А.А. Афанасьеву назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Следовательно, при рассмотрении дела судьей городского суда фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности А.А. Афанасьева в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП Ф в отношении А.А. Афанасьева оставить без изменения, а жалобу А.А. Афанасьева – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков