Дело №2-2243/2020
УИД 21RS0025-01-2020-001921-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочаковой Е. Е. к ИП Кормишиной Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы,
установил:
Кочакова Е.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кормишиной Ю.В. (далее ИП Кормишиной Ю.В.) о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы. Исковое заявление обосновано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в магазине «Сельский погребок» ИП Кормишиной Ю.В. в должности должность, ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы по собственному желанию. Однако при увольнении окончательный расчет с ней не был произведен. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Кормишиной Ю.В. в пользу Кочаковой Е.Е. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 652 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 346,93 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 765,24 руб. Несвоевременной выплатой заработной платы истице причинен моральный вред, который она оценила в сумму 15 000 руб. Просит суд взыскать данные денежные средства с ответчицы.
На судебное заседание истица Кочакова Е.Е. не явилась, в адрес суда представила заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, исковое требование поддерживает, просит суд его удовлетворить.
Ответчица - ИП Кормишина Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки не известила, об отложении дела не ходатайствовала.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С письменного согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кочакова Е.Е. работала в магазине «Сельский погребок» ИП Кормишиной Ю.В. в должности должность, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию.
Однако при увольнении окончательный расчет с истицей не был произведен. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Кормишиной Ю.В. в пользу Кочаковой Е.Е. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 652 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 346,93 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 765,24 руб.
Указывая, что несвоевременной выплатой заработной платы истице причинен моральный вред, она обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право в Российской Федерации на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Руководствуясь положениями изложенной нормы, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в размере 8 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.
Исходя из требований ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование Кочаковой Е. Е. к ИП Кормишиной Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кормишиной Ю. В. в пользу Кочаковой Е. Е. компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 8 000 руб.
В удовлетворении искового требования Кочаковой Е. Е. к ИП Кормишиной Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в остальной части отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кормишиной Ю. В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: судья Т.В.Матвеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.