Решение по делу № 2-1203/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-1203/2021             24RS0040-01-2021-000870-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края          15 апреля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сиротининой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Сиротининой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Сиротининой Е.В. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. 31.05.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 07.05.2019 заключенного с Сиротининой Е.В. Задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 07.06.2019 по 31.05.2020 составляет 59 500 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 42 500 руб.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Сиротининой Е.В. сумму задолженности по договору № от 07.05.2019, образовавшуюся за период с 07.06.2019 по 31.05.2020 в размере 59 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Богомолов М.В. (доверенность от 23.09.2020) не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сиротинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.05.2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Сиротининой Е.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 17 000 руб., под 529,25 % годовых (1,45 % в день) на срок 30 дней (л.д. 6-8).

Указанная сумма денежных средств выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств от 08.07.2020 (л.д. 6).

По вышеуказанному договору Сиротинина Е.В. обязалась возвратить сумму займа в размере 17 000 руб. в течение 30 дней и уплатить за пользование займом 529,25 % годовых (1,45 % в день) от суммы займа до полного исполнения обязательств (в том числе фактического возврата займа) (пункты 2 и 4 Договора).

В установленный срок по договору Сиротинина Е.В. сумму займа не возвратила.

На основании договора уступки права требования (цессия) от 31.05.2020 года № ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, заключенному с Сиротининой Е.В.

Согласно п. 1.1. договора от 31.05.2020 года № об уступке права требования (цессии) Цедент уступает Цессионарию право требования долгов по договорам займа, согласно прилагаемому реестру долгов (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.4 прав требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания сторонами перечня уступаемых прав требований по форме Приложения № к настоящему Договору и зачисления, согласно п.2.1 настоящего Договор, в полном объеме денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающий расчетный счет Цедента.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частями 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ), действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору микрозайма от 07.05.2019 срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора).

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п. 2 договора микрозайма от 07.05.2019 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 договора микрозайма, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации определены Федеральным законом от 02.07.2010г. № ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп, вступ. в силу с 28.01.2019г.).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с неисполнением Сиротининой Е.В. обязательств по договору займа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края. 14.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 07.05.2019 в размере 59 500 руб. (л.д.40)

Определением мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 24.09.2020 судебный приказ от 14.09.2020 отменен (л.д. 42).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 07.05.2019, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по договору займа, произведенного в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 500 руб., в том числе: по основному долгу – 17 000 руб., по процентам за пользование займом за период с 07.06.2019 по 31.05.2020 – 42 500 руб. (в пределах заявленных требований).

Ответчик представленный расчет не оспаривала, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа, - суду не представила. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам, в связи с чем суд берет его за основу.

Учитывая, что договор микрозайма заключен между сторонами 07.05.2019, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила двух с половиной размеров суммы займа, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 42 500 руб. за период с 07.06.2019 по 31.05.2020 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 985 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.08.2020 и № от 12.01.2021.

Исходя из сущности и размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 985 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сиротининой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сиротининой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма № от 07.05.2019 в сумме 59 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 17 000 руб., проценты за пользованием займом 42 500 руб. за период с 07.06.2019 по 31.05.2020, а также государственную пошлину в размере 1 985 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 28.04.2021.