Решение по делу № 33-19028/2016 от 04.10.2016

Судья Зыбунова Е.В. Дело № 33-19028-2016

Учет № 111г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего Габидуллиной А.Г.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Латыпова Р.Р. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 августа 2016 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать Абдуллину А.Г., Зароковскую В.Г., Казакова В.А., Латыпова Р.Р., Парфирьеву С.В., Парфирьеву А.И., Нигмедзянова М.М., Шукурова Ф.И., Шомуродову М.Ж., Карымову Н.С., Карымову Е.В. и Рязанову (Грачёву) Е.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресам: <адрес>, Общежитие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Зароковской В.Г., не возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский государственный архитектурно-строительный университет обратился в суд с иском к Абдуллиной А.Г., Латыпову Р.Р. и другим ответчикам о признании утратившими право пользования жилыми помещениями в общежитиях <адрес> и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что трудовые отношения между истцом и ответчиками прекращены, они в общежитиях длительное время не проживают, выехали на другое место жительства, сохраняют лишь регистрацию, их отсутствие носит постоянный характер.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик Латыпов Р.Р. по мотиву незаконности и необоснованности ставит вопрос об отмене решения в части признания его утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он уже был снят с регистрационного учёта в общежитии по <адрес> 17.07.2013, о чём свидетельствуют данные его паспорта, а с 19.07.2013 зарегистрирован в <адрес>

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В силу ст. ст. 83 ч. 3, 101 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Как видно из материалов дела, за истцом на праве оперативно управления закреплены указанные выше здания общежитий, о чём имеются свидетельства о государственной регистрации права, ответчикам жилые помещения в общежитиях предоставлены в период их работы у истца.

Поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиками прекращены, они длительное время в общежитиях не живут, выехали на другое место жительства, их личные вещи в жилых помещениях общежитий отсутствуют, районный суд правильно удовлетворил заявленный иск.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

Доводы, на которые Латыпов Р.Р. ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, поскольку факт снятия его 17.07.2013 с регистрационного учёта в общежитии, расположенном в доме 19 по ул. Калинина г. Казани, не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения, которым интересы ответчика не нарушены.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данный ответчик действительно утратил право пользования спорным жилым помещением, что он, таким образом, не отрицает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 августа 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Латыпова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи