Решение по делу № 2-7914/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-7914/2024

УИД 50RS0048-01-2024-010192-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 г.                                               г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., с участием истца – Агишевой А.М., представителя истца – Гузун Е.А., ответчика – Агишева Ф.И., прокурора – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Андреева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7914/2024 по исковому заявлению Агишевой Анастасии Михайловны к Агишеву Фуату Ильясовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Агишева А.М. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Агишеву Ф.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также <данные изъяты> доли в указанной квартире принадлежит сыну истца – ФИО8, <дата> года рождения. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи, нарушая, таким образом, права и законные интересы истца.

Истец - Агишева А.М., представитель истца - Гузун Е.А. в судебном заседании требования по иску поддержали в полном объеме.

Ответчик - Агишев Ф.И. в судебном заседании заявленные требования признал, о чем в материалах дела представлено заявление.

Свидетель ФИО7, будучи предупрежденном об уголовной ответственности за дачу заведомо ложным показаний, пояснила суду, что в жилом помещении по спорному адресу проживает истец с несовершеннолетним сыном, ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

В своем заключении прокурор полагал требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира № <адрес> по адресу <адрес> принадлежит истцу на праве общей долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРН, вместе с истцом собственником данного жилого помещения является несовершеннолетний сын сторон – ФИО8, <дата> года рождения.

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

Ответчик требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт утраты права пользования этим жилым помещением.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, ответчик признал заявленные исковые требования, ему разъяснены последствия признания заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е»).

По смыслу указанной нормы решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Агишевой А.М. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Агишевой Анастасии Михайловны к Агишеву Фуату Ильясовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Агишева Фуата Ильясовича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Агишева Фуата Ильясовича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2024.

    Судья    К.А. Пшукова