Решение по делу № 33-1031/2020 от 05.06.2020

Судья Орлова С.Г.                     дело № 33-1031/2020

(№ 2-2359/2019,

УИД 12RS0002-01-2019-001052-77)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         22 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Ваулина А.А. и Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Габдуллиной Ании Габдулбаревны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2019 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 19 июля 2019 года постановлено:

взыскать в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» с Габдуллиной Ании Габдулбаревны задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 49706 руб. 82 коп., пени в размере 31769 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 28 коп.;

вернуть акционерному обществу «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1221 от 4 марта в размере 923 руб. 72 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» (далее – АО «ЕРЦ Республики Марий Эл») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило взыскать с Габдуллиной А.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с августа 2015 года по февраль 2019 года в размере 49706 руб. 82 коп., пени в размере 31769 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что ответчику Габдуллиной А.Г. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, в квартире никто не зарегистрирован. Ответчик своевременно не вносит плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего за период с ноября 2012 года по февраль 2019 года образовалась задолженность по данным платежам.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и последующих дополнении к ней Габдуллина А.Г. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение о взыскании с нее задолженности в размере 31015 руб. 41 коп., из них задолженность по коммунальным услугам 24467 руб., пени 6548 руб. 41 коп., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Водоснабжение дома и квартиры производилось со дня его эксплуатации (2009 год), однако задолженность по данному виду коммунальных услуг с ответчика взыскана за все 10 лет, срок исковой давности не применен. С размером задолженности ответчик не согласна.
В период с 2015 года по декабрь 2018 года Габдуллина А.Г. квартирой не пользовалась, однако истец начислял сумму за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативу. В соответствии с действующим законодательством Габдуллина А.Г. за вывоз мусора производит оплату по месту фактического жительства в п. <...> Республики Марий Эл. Так же просит уменьшить размер пени до 2000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «ЕРЦ Республики Марий Эл» приводит доводы в поддержку решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 августа 2019 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Габдуллиной А.Г. Уразаевой Л.Р. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 августа 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Заслушав объяснения Габдуллиной А.Г., ее представителя Уразаевой Л.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, исследовав предоставленные сторонами расчеты задолженности по коммунальным услугам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено и это следует из материалов дела, что Габдуллина А.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет
ТСЖ «Гомзовское».

Из справки ТСЖ «Гомзовское» от 27 марта 2019 года следует, что в квартире ответчика зарегистрированных лиц не имеется.

Согласно договору № А-09/2015/016 от 8 сентября 2015 года ТСЖ «Гомзовское» (принципал) поручило АО «ЕРЦ Республики Марий Эл» (агент) совершать юридические и фактические действия, в том числе по приему денежных средств физических лиц, проживающих в указанном доме, в целях исполнения денежных обязательств физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг (коммунальные услуги, услуги и работы по управлению многоквартирным домом, ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома и иные подобные услуги).

Разделом 2.1 договора предусмотрено, что истец АО «ЕРЦ Республики Марий Эл» обязалось формировать базу данных по начислениям, оплате за жилищно-коммунальные услуги, пополнять базу данных жилищного фонда, изготавливать и доставлять до потребителей платежные документы, производить начисление, аккумулирование, обработку, расщепление и распределение платежей, обеспечить начисление денежных средств, поступивших от физических лиц по оплате жилищных услуг, обращаться в суды с требованием о взыскании с потребителей задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На основании выписки из лицевого счета <№> и уточненного расчета истца задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с августа 2015 года по февраль 2019 года составляет 49706 руб. 82 коп.

Разрешая спор, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Габдуллиной А.Г. задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление конкретных дат платежей, совершенных Габдуллиной А.Г. и размере внесенной денежной суммы с целью исчисления отдельно по каждому ежемесячному платежу срока исковой давности, а также выяснения вопроса о том, к какому виду долга и за какой период был отнесен каждый произведенный ответчиком платеж.

В этой связи истцом АО «ЕРЦ Республики Марий Эл» в суд апелляционной инстанции предоставлен новый расчет задолженности ответчика с учетом внесенных им платежей в ноябре, декабре 2018 года и январе 2019 года и его заявления о применении срока исковой давности.

Согласно нового расчета задолженность Габдуллиной А.Г. составляет 35731 руб. 96 коп., пени начисленные на указанную задолженность составляют 12650 руб. 99 коп.

Судебная коллегия соглашается с произведенным расчетом задолженности, представленным АО «ЕРЦ Республики Марий Эл». Указанный расчет является правильным, соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Представленный Габдуллиной А.Г. в жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе расчет задолженности по коммунальным услугам в меньшем размере, не соответствует обстоятельствам дела, не подтверждается доказательствами и отклоняется судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользовалась, а потому не должна их оплачивать, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности, частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым в соответствии со статьей 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2019 года в части размера задолженности и пени подлежит изменению с принятием по делу в данной части нового решения об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 35731 руб. 96 коп., пени в размере 12650 руб. 99 коп.

В связи с изменением размера задолженности и пени взыскиваемого в пользу истца, подлежит изменению и размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1509 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2019 года изменить в части размера задолженности, пени и в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» с Габдуллиной Ании Габдулбаревны задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 35731 руб. 96 коп., пени в размере 12650 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1509 руб. 37 коп.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Габдуллиной Ании Габдулбаревны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    А.В. Иванов

Судьи                                А.А. Ваулин

                                    Е.В. Кольцова