Решение по делу № 2-787/2020 от 23.07.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

     21 октября 2020 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Сидорова А.А., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО1 был признан виновным в совершении ДТП, произошедшим 27.12.2019 между автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 (собственник ФИО1) и автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО5)

    Ущерб, причиненный автомобилюНиссан, государственный регистрационный знак № 193 600 рублей и был выплачен страховой компанией в полном объеме.

    Страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии – в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ответчик указал в графе «Цель использования» - личная, но согласно реестру выданных разрешений легковым такси, размещенному на сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области автомобиль Лада, государственный регистрационный знак № используется в такси.

    На основании изложенного, представитель истца желает в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 рублей.

    Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что ответчик по сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области зарегистрирован по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:     Гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга (620141, город Екатеринбург, улица Пехотинцев,23).

На определение в течение 15-ти дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья:                                А.А.Сидорова