Решение по делу № 1-36/2018 от 14.08.2018

                                    Дело № 1-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новый Некоуз                                                                 23 августа 2018 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием прокурора Некоузского района Смирновой С.С.

защитника Вихренко Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемых Румянцева А.С. и Мараёва А.А.

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Некоузский» о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО32, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и Мараёва А. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного расследования Румянцев А.С. и Мараёв А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут (точное время не установлено), Румянцев А.С. совместно и по предварительному сговору с Мараёвым А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к зерновому накопителю, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ЮРЛИЦО1. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Румянцев А.С. совместно с Мараёвым А.А., при помощи палок и используя физическую силу рук, уронили металлическую конструкцию зернового вентилируемого накопителя на землю. Затем Румянцев А.С, согласно ранее распределенным между ним и Мараёвым А.А. ролям, при помощи, взятой с собой, бензоболгарки частично распилил конструкцию на части для удобства перевозки. Затем, Румянцев А.С. и Мараёв А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили распиленный зерновой накопитель общей стоимостью 67 000 рублей, но не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления. В случае доведения преступления до конца ЮРЛИЦО1 был бы причинен материальный ущерб в размере 67 000 рублей.

Мараёв А. А. также обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода), то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Мараёв А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию гаражного бокса, принадлежащему ЮРЛИЦО2, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества при помощи физическую силы рук, нажал на правую створку ворот, в следствие чего, образовался проем между двумя створками, через который он незаконно проник внутрь гаража. Затем, Мараёв А.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил воздушный компрессор стоимостью 5040 рублей, принадлежащий ЮРЛИЦО2.

В результате преступных действий Мараёва А.А. ЮРЛИЦО2 причинен материальный ущерб в размере 5040 рублей.

В период 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Мараёв А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию пилорамы, принадлежащей ЮРЛИЦО3, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества через проем в полу, в месте, где ссыпаются опилки от распиленных бревен, незаконно проник внутрь пилорамы. Затем, Мараёв А.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно разобрав, похитил две каретки подачи бревен, принадлежащие ЮРЛИЦО3, стоимостью 25 000 рублей каждая на общую сумму 50 000 рублей.

В результате преступных действий Мараёва А.А. ЮРЛИЦО3 причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

        Следователь СО МО МВД России «Некоузский» ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мараёва А.А. и Румянцева А.С. в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

     В ходе судебного заседания обвиняемые Мараёв А.А. и Румянцев А.С. выразили согласие на применение судебного штрафа.

Предъявленное им обвинение поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Вихренко Е.И. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Прокурор Некоузского района Ярославской области Смирнова С.С. в судебном заседании пояснила, что считает возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям.

Потерпевшие в судебное заседание не прибыли извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Мараёва А.А. и Румянцева А.С. по указанным в ходатайстве следователя основаниям не возражали.

Как видно из материалов дела, Румянцев А.С. и Мараев А.А. не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести и полностью возместили причиненный потерпевшим вред, не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, является основанием для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении Мараеву А.А. размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, и с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить Мараеву А.А. судебный штраф в размере 13 000 рублей.

     При определении Румянцеву А.С. размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Румянцев А.С. трудоустроен, имеет стабильный доход, не обременен кредитными обязательствами, иждивенцев не имеет, в связи с чем считает необходимым назначить Румянцеву А.С. судебный штраф в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело по обвинению ФИО32 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, назначив ФИО33 меру уголовно-правового характера – судебный штраф в размере 8 000 рублей, который подлежит оплате не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело по обвинению Мараёва А.А. в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, назначив Мараёву А.А. меру уголовно-правового характера – судебный штраф в размере 13 000 рублей, который подлежит оплате не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Румянцеву А.С. им Мараёву А.А., что в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, они обязаны предоставить сведения об оплате судебному приставу – исполнителю. В случае неуплаты штрафа в этот срок, судебный штраф может быть отменен, а они привлечены к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   Т.С. Ухова