Решение по делу № 2-5721/2015 от 21.09.2015

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Ермолаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Волкову И.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Волковым И.П. 20.04.2012 года заключен кредитный договор №№ в соответствии с п.1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере 96000 рублей на срок по 20.04.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2015 года составляет 72644,91 рублей. Истец просит в суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 20.04.2012г. в размере 72644 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков И.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Положениями статьи 49 ГПК РФ установлено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

На основании п.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований, поступившее исковое заявление подписано представителем истца ФИО2 однако приложенная доверенность полномочий представителя на подписание искового заявления не содержит.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Волкову И.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд в случае надлежащего оформления полномочий представителя истца.

Определение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Дзержинский городской суд.

Судья                                             п/п                                          Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:                     

Секретарь: