Решение по делу № 2-579/2021 от 26.11.2020

№

РЕШЕНИЕ

       ИФИО1

     03 февраля 2021 года                                                                <адрес>

     Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Согаз» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault», государственный регистрационный номер А037282. Согласно делу об административном правонарушении ФИО2, управляя автомобилем «Lada 217230 Priora», государственный регистрационный номер А475ВЕ134, нарушил п.9.10 ПДД Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Lada 217230 Priora», государственный регистрационный номер А475ВЕ134 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0009493328. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 64 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 129,00 руб.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Renault», государственный регистрационный номер А037282 под управлением водителя ФИО5, с участием транспортного средства «Лада Приора» государственный регистрационный номер А475ВЕ134, которым управлял ФИО2 (л.д оборот.18-19)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.20).

Согласно страховому полису ЕЕЕ № автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» с указанием лица, допущенного к управлению транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный номер А475ВЕ134 – ФИО6 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ представитель МВД по <адрес> подал заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 16-18 оборот)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей 99 618,00 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 64 339,78 руб. (л.д. 22-27)

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании заявления представителя МВД по <адрес> на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, и представленных документов принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 64300,00 руб. (л.д.15)

Перечисление денежных средств в размере 64300,00 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14)

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 64 300 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2129,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Согаз» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Согаз» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 64300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.