Решение по делу № 2-3159/2013 от 19.09.2013

         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КБ «<данные изъяты>» ООО (с <дата> фирменное наименование - ООО «<данные изъяты>») и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 223261,94руб. на покупку автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата>, заключенному между заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>. Срок выданного кредита составил 24 месяца, процентная ставка – 16,5% годовых, установлен график погашения кредита, при этом определена сумма ежемесячного погашения задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки Lada Kalina, идентификационный номер (№, ПТС № В установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производилось. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 182613,37 руб., в т.ч. сумму основного долга в размере 172371,70 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 3781,00 руб., сумму неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита в размере 4984,20 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 1476,47 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки Lada Kalina, идентификационный номер №, ПТС №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 159600,00 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852,27 руб. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом заявленного ходатайства, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, суд, учитывая заявленное ходатайство со стороны истца, а также то обстоятельство, что ответчик о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и КБ «<данные изъяты>» ООО (с <дата> фирменное наименование - ООО «<данные изъяты>») на основании анкеты-заявления ФИО3 был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был предоставлен целевой кредит в размере 223261,94руб. на покупку автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата>, заключенному между заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>. Срок выданного кредита составил 24 месяца, процентная ставка – 16,5% годовых, установлен график погашения кредита, при этом определен размер ежемесячного платежа – 11076,00 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки Lada Kalina, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №. Перечисленные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела: копиями договора о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата> (л.д.14-17), графика платежей (л.д.18), анкеты-заявления для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.19-20), информационного расчета полной стоимости кредита и размеров платежей, связанных с несоблюдением обязательств по договору (л.д.21), предварительного расчета платежей (л.д.22), списка документов (л.д.23), соглашения о применении аналога собственноручной подписи (л.д.24), платежных поручений от <дата> (л.д.25,28), счетов от <дата> (л.д.26,27), договоров страхования от <дата> (л.д.29,35), тарифов на приобретение автотранспортных средств (л.д.30-31), ПТС (л.д.32-33), страхового полиса (л.д.34), договора купли-продажи транспортного средства от <дата> (л.д.36), счета (л.д.37), договора о залоге автотранспортного средства от <дата> (л.д.38-40), копиями паспорта и водительского удостоверения ФИО3 (л.д.41-43), копиями лицензии (л.д.69), свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.70) и выписки из ЕГРЮЛ (л.д.71-73), свидетельства о постановке на учет (л.д.76).

Согласно п. 5.5 Кредитного договора, условиям тарифов на приобретение автотранспортных средств (л.д.30-31), ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, а в случае неисполнения обязательств обязался выплатить штраф за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и проценты на сумму текущей просроченной задолженности. В случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период, 400 руб. за третий и последующие процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы № Общих условий, с которыми ответчик был ознакомлен (расписка на л.д.31), при наличии просроченной задолженности ответчик обязался уплатить проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке в размере годовой процентной ставки по кредиту (общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «<данные изъяты>» ООО на л.д.47-68).

Исходя из доводов представителя истца, подтвержденных выпиской по счету клиента (л.д.11-12), в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производилось. Копией уведомления о полном досрочном погашении задолженности от <дата> (л.д.13) подтверждается тот факт, что истец предпринял возможные меры в целях досудебного разрешения спора, извещал ответчика о наличии задолженности, однако обязательства ответчиком исполнены не были.

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 182613,37 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 172371,70 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 3781,00 руб., сумма неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита в размере 4984,20 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 1476,47 руб. (расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на <дата> на л.д.10). С учетом установленных обстоятельств, суд находит представленный расчет верным, считает исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С целью определения актуальной рыночной стоимости транспортного средства-автомобиля марки Lada Kalina, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, являющегося, согласно договору, предметом залога, истцом была проведена переоценка рыночной стоимости, составлено заключение, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества составляет 199500,00 руб. (л.д.44-46). Согласно карточке учета транспортных средств (копия на л.д.86), владельцем указанного транспортного средства по состоянию на <дата> является ответчик ФИО3

Также, с учетом п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 года, согласно которому, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, суд полагает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 159600,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 4852,27 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 182613 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Lada Kalina, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 159600 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>